Ухвала суду № 135757279, 16.04.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/2939/26

Провадження №6/712/50/26

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №67445087 з примусового виконання виконавчого напису №46695 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

У обґрунтування заяви зазначає, що 29.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №46695 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

09.11.2021 приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною відкрито виконавче провадження №67445087 з примусового виконання виконавчого напису №46695 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у сумі 3 680,26 грн., яка складається з: 1 666,00 грн. заборгованість по тілу кредиту; 664,80 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 1 349,46 грн. заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Заяву призначено до розгляду на 16 квітня 2026 року.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в заяві просив справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення рекомендованих поштових повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 09 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №46695 від 29.03.2021 відкрито виконавче провадження №67445087 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 4 880,26 грн.

26.04.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу №40071779-1.

З витягу з Додатку №1 до Договору №40071779-1 від 26.04.2018 ТОВ «СС ЛОУН» передало ТОВ «ФІНФОРС» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №43658-А від 09.05.2017, загальна сума боргу 3 680,26 грн., з яких основний борг 1 666,00 грн., відсотки 664,80грн., неустойка 1 349,46 грн.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01.

З витягу з Реєстру прав вимог №1 до Договору №28/1220-01 від 28.12.2020 ТОВ «ФІНФОРС» передало ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №43658-А від 09.05.2017, загальна сума боргу 3 680,26 грн., з яких основний борг 1 666,00 грн., відсотки 664,80 грн., неустойка 1 349,46 грн.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Заявником укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ.

З витягу з Реєстру боржників №1 до Договору №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» передало ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №43658-А від 09.05.2017, сума виконавчого документу 4 880,26 грн., загальна сума боргу 3 680,26 грн., з яких основний борг 1 666,00 грн., відсотки 664,80 грн., неустойка 1 349,46 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження від 03.02.2026 у виконавчому провадженні №67445087 сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом, становить 4 880,26 грн., що також вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження.

У той же час, ТОВ «ФІНФОРС» згідно договору факторингу №40071779-1 від 26.04.2018 та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» згідно договору факторингу №28/1220-01 від 28.12.2020 та заявникові ТОВ «ФК «Позика» згідно договору №161025-01-ОФ було передано права вимоги до боржника ОСОБА_1 у сумі 3 680,26 грн.

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не надано доказів на підтвердження того, що він отримав права вимоги щодо всього обсягу заборгованості, відносно якої відкрито виконавче провадження №67443589.

Оскільки виконавче провадження відкрито щодо стягнення заборгованості у сумі 4 880,26 грн., а заявник отримав право вимоги до боржника на суму 3 680,26 грн., яка менше суми за виконавчим документом, заявником не доведено, що у нього наявне право вимоги на повний обсяг заборгованості боржника.

За таких обставин підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні не вбачається.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко