Ухвала суду № 135757265, 16.04.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/11601/13

Провадження № 6/712/128/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ», стягувач: Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» інші особи Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні № 47502948 з примусового виконання виконавчого листа № 712/11601/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 112 267 грн 07 коп.

Заявник зазначає, що 11.12.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси розірвано кредитний договір № 85-23ПВ/2007 від 13.07.2007 року, укладеного між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно, зокрема, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість по кредитному договору 8 475,71 дол США 71 цент, що за курсом НБУ складає 67 746,35 грн та 44 520,72 грн, а всього 112 267,07 грн. Стягнуто судовий збір в сумі 638 74 грн.

На виконання рішення суду було видані виконавчі листи. На сьогоднішній день у Другому відділі Державної виконавчої служби у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 47502948 про стягнення з ОСОБА_1 га користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором.

03.09.2024 року, відповідно до відкритих торгів, між ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» та АТ «МЕГАБАНК» було укладено договір №GL1N426240 про відступлення права вимоги.

27.12.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» уклали договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 85-23ПВ/2007 від 13.07.2007 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є поручителем.

Оскільки за виконавчим провадженням № 47502948 стягувачем є АТ «МЕГАБАНК», для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача на ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» так як він є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Другого ВДВС у м. Черкаси направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний чи приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.12.2013 року розірвано кредитний договір № 85-23ПВ/2007 від 13.07.2007 року, укладеного між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно, зокрема, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість по кредитному договору 8 475,71 дол США 71 цент, що за курсом НБУ складає 67 746,35 грн та 44 520,72 грн, а всього 112 267,07 грн. Стягнуто судовий збір в сумі 638 74 грн.

На виконання рішення суду було видані виконавчі листи. На сьогоднішній день у Другому відділі Державної виконавчої служби у м. Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 47502948 про стягнення з ОСОБА_1 га користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором.

03.09.2024 року, відповідно до відкритих торгів, між ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» та АТ «МЕГАБАНК» було укладено договір №GL1N426240 про відступлення права вимоги.

27.12.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» уклали договір № 1/12 про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 85-23ПВ/2007 від 13.07.2007 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є поручителем.

Таким чином, ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема доОСОБА_1 .

Згідно з абзацом 1 частини 5статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до правової позиції ВС від 16.05.2018 у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення. У протилежному випадку правонаступник стягувача сторони виконавчого провадження, набувши таке право згідно з договором про відступлення права вимоги в порядку ст. 512 ЦК України, позбавляється можливості та права реалізувати таке право у виконавчому провадженні у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція міститься у ПВС КЦС від 21.03.2018 року у справі № -1355/10.

Враховуючи позицію Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувачАТ «МЕГАБАНК» має бути замінений на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні № 47502948 відкритому на підставі виконавчого листа виданого Соснівським районним судом м. Черкаси № 712/11601/13 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» у виконавчому провадженні № 47502948 з примусового виконання виконавчого листа № 712/11601/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 112 267 грн 07 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.04.2026

Головуючий