Ухвала суду № 135756487, 11.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20849/23

1-кс/569/1987/26

УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023180000000350 від 28.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що полковник ОСОБА_4 продовж квітня-червня 2023 року не здійснював належного контролю за витрачанням бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується у місті Рівне, під час укладення договорів, внаслідок чого до калькуляцій витрат продавцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно включені прибутки.

Зокрема, полковником ОСОБА_4 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків на підставі Договору купівлі-продажу від 21.04.2023 № 35 за рахунок коштів субвенції державного бюджету місцевим бюджетам на виконання «Програми забезпечення мобілізаційної підготовки та оборонної роботи в Рівненській області 2021-2023 роки», затвердженою рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.03.2021 № 66, здійснено придбання вантажних автомобілів «Great Wall Wingle 7» в кількості 3 одиниці по завищеній вартості із безпідставним включенням до калькуляцій прибутків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдано матеріальну шкоду (збитків) державному бюджету по КПКВК 2101150/1 КЕКВ 010/1 за 2023 рік на суму - 128055,06 грн., внаслідок безпідставного включення прибутків на вказану суму до калькуляції витрат економічних показників діяльності товариства (Додаток 1 до Договору від 21.04.2023 № 35).

У подальшому 31.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_4 (Покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 (Продавець) укладено договір купівлі-продажу автомобіля за № 40 щодо придбання у товариства автомобілів-пікапів «JAC T8» у кількості 13 одиниці на загальну суму 13 910 000,00 грн. (з ПДВ).

Відповідно до Додатку 1 договору №40 від 31.05.2023 сформовано калькуляцію витрат економічних показників діяльності до якої включено собівартість товару (витрати на закупівлю товару) на суму 12 797 200,00 грн., та інші складові на суму 1 112 800,00 грн., що включають заробітну плату працівників на суму 111 280,00 грн., єдиний соціальний внесок на суму 24 481,60 грн., транспортування на суму 65 000,00 грн., передпродажну підготовку, а також прибуток в загальній сумі 703 124, 20 грн., підписано учасниками з двох сторін, підписи скріплено відтисками печаток круглої форми.

Таким чином, автомобілі придбані по Договору №40 від 31.05.2023, оплачено ІНФОРМАЦІЯ_4 в повному обсязі та в подальшому поставлено на облік і введено в експлуатацію, як основні засоби.

Внаслідок прийняття даного управлінського рішення ОСОБА_4 , в порушення вимог п. 6 cт. 7, п. 3 cт. 26 Бюджетного кодексу України № 2456-VI, зі змінами, та Розділу III Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.02.2020 № 275, підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів від 20.03.2022 № 335, п. 3.1.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, яке затверджене наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №300 від 16.07.1997 року, не здійснював належного контролю за витрачанням бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договорів, внаслідок чого здійснив придбання автомобілів-пікапів «JAC T8» у кількості 13 одиниці на загальну суму 13 910 000,00 грн у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Договору купівлі-продажу від 31.05.2023 № 40 за рахунок коштів субвенції державного бюджету місцевим бюджетам на виконання «Програми забезпечення мобілізаційної підготовки та оборонної роботи в Рівненській області 2021-2023 роки», затвердженою рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.03.2021 № 66, чим завдано матеріальну шкоду (збитків) державному бюджету по КПКВК 2101150/1 КЕКВ 010/1 за 2023 рік на загальну суму 703 124,20 грн., внаслідок безпідставного включення прибутків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану суму до калькуляції витрат економічних показників діяльності товариства (Додаток 1 до Договору від 31.05.2023 № 40).

Отже, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , упродовж квітня червня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується у місті Рівне, здійснено придбання вантажних автомобілів-пікапів «JAC T8» у кількості 13 одиниць та автомобілів-пікапів із кунгом «Great Wall Wingle 7» в кількості 3 одиниці за завищеними цінами, внаслідок безпідставного включення прибутків до калькуляції витрат економічних показників діяльності товариства, подальшої їх безпідставної оплати на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами чого державі завдано матеріальних збитків на загальну суму - 831 179, 26 грн.

Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне з метою призначення судових експертиз, зокрема почеркознавчої. Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме: оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (не менше десяти документів за період з 01.04.2023 по 01.06.2023), печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виготовлення експериментальних відтисків даної печатки для проведення експертного дослідження, договори купівлі-продажу, товарно-транспортні накладні, специфікації, сертифікації відповідності, акти приймання-передачі, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення, калькуляції вартості автомобілів, бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків за договорами із ІНФОРМАЦІЯ_4 по придбанню останніми у 2023 році автомобілів «Great Wall Wingle 7» (пікап із кунгом), номер кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та автомобілів автомобілі: JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018654 двигун Р4110074), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018646 двигун Р4110072), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018655 двигун Р4110070), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018650 двигун Р4110076), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018656 двигун Р4110069), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018665 двигун Р4110083), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018643 двигун Р4105019), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018660 двигун Р4110086), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018652 двигун Р4110082), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018644 двигун Р4105018), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018658 двигун Р4110067), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов LJ11PABD0PC018645 двигун Р4110079), JAC PICKUP Т8 2.0, Diеse 4x4 MT INTERMEDIATE (кузов НОМЕР_5 двигун Р4110081).

Ухвала залишається в силі протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7