Ухвала суду № 135756486, 11.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20849/23

1-кс/569/1986/26

УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023180000000350 від 28.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м.Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що полковник ОСОБА_4 продовж квітня-червня 2023 року не здійснював належного контролю за витрачанням бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується у місті Рівне, під час укладення договорів, внаслідок чого до калькуляцій витрат продавцем - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпідставно включені прибутки.

Зокрема, полковником ОСОБА_4 , внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків на підставі Договору купівлі-продажу від 21.04.2023 № 35 за рахунок коштів субвенції державного бюджету місцевим бюджетам на виконання «Програми забезпечення мобілізаційної підготовки та оборонної роботи в Рівненській області 2021-2023 роки», затвердженою рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.03.2021 № 66, здійснено придбання вантажних автомобілів «GreatWallWingle7» в кількості 3 одиниці по завищеній вартості із безпідставним включенням до калькуляцій прибутків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдано матеріальну шкоду (збитків) державному бюджету по КПКВК 2101150/1 КЕКВ 010/1 за 2023 рік на суму - 128055,06 грн., внаслідок безпідставного включення прибутків на вказану суму до калькуляції витрат економічних показників діяльності товариства (Додаток 1 до Договору від 21.04.2023 № 35).

У подальшому 31.05.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_4 (Покупець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 (Продавець) укладено договір купівлі-продажу автомобіля за № 40 щодо придбання у товариства автомобілів-пікапів «JAC T8» у кількості 13 одиниці на загальну суму 13 910 000,00 грн. (з ПДВ).

Відповідно до Додатку 1 договору №40 від 31.05.2023 сформовано калькуляцію витрат економічних показників діяльності до якої включено собівартість товару (витрати на закупівлю товару) на суму 12 797 200,00 грн., та інші складові на суму 1 112 800,00 грн., що включають заробітну плату працівників на суму 111 280,00 грн., єдиний соціальний внесок на суму 24 481,60 грн., транспортування на суму 65 000,00 грн., передпродажну підготовку, а також прибуток в загальній сумі 703 124, 20 грн., підписано учасниками з двох сторін, підписи скріплено відтисками печаток круглої форми.

Таким чином, автомобілі придбані по Договору №40 від 31.05.2023, оплачено ІНФОРМАЦІЯ_4 в повному обсязі та в подальшому поставлено на облік і введено в експлуатацію, як основні засоби.

Внаслідок прийняття даного управлінського ОСОБА_7 , в порушення вимог п. 6 cт. 7, п. 3 cт. 26 Бюджетного кодексу України № 2456-VI, зі змінами, та Розділу III Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.02.2020 № 275, підпункту 1 пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів від 20.03.2022 № 335, п. 3.1.3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, яке затверджене наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №300 від 16.07.1997 року, не здійснював належного контролю за витрачанням бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договорів, внаслідок чого здійснив придбання автомобілів-пікапів «JAC T8» у кількості 13 одиниці на загальну суму 13 910 000,00 грн у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Договору купівлі-продажу від 31.05.2023 № 40 за рахунок коштів субвенції державного бюджету місцевим бюджетам на виконання «Програми забезпечення мобілізаційної підготовки та оборонної роботи в Рівненській області 2021-2023 роки», затвердженою рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.03.2021 № 66, чим завдано матеріальну шкоду (збитків) державному бюджету по КПКВК 2101150/1 КЕКВ 010/1 за 2023 рік на загальну суму 703 124,20 грн., внаслідок безпідставного включення прибутків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вказану суму до калькуляції витрат економічних показників діяльності товариства (Додаток 1 до Договору від 31.05.2023 № 40).

Отже, внаслідок неналежного виконання службових обов`язків начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , упродовж квітня червня 2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується у місті Рівне, здійснено придбання вантажних автомобілів-пікапів «JAC T8» у кількості 13 одиниць та автомобілів-пікапів із кунгом «GreatWallWingle 7» в кількості 3 одиниці за завищеними цінами, внаслідок безпідставного включення прибутків до калькуляції витрат економічних показників діяльності товариства, подальшої їх безпідставної оплати на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами чого державі завдано матеріальних збитків на загальну суму - 831 179, 26 грн..

Вказана річ (печатка) знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, вилучення вказаних документів необхідне для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із використання вказаної печатки та в подальшому проведенні на основі отриманих зразків відповідних судових експертиз. Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просила суд провести розгляд без її участі.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виготовлення експериментальних відтисків даної печатки для проведення експертного дослідження.

Ухвала залишається в силі протягом п`ти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8