Ухвала суду № 135756464, 16.04.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/594/26

Провадження №2/567/565/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2026 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ТОВ «Новий Колектор»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Новий Колектор» звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 380 грн. та судові витрати по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень частини 6 статті 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Крім того, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.12.2020 року був укладений кредитний договір №30.12.2020 -100007687 між ТОВ "Споживчий центр" та відповідачкою ОСОБА_1 .

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №30.12.2020-100007687 від 30.12.2020 року виконав свої зобов`язання та надав відповідачці кредит у розмірі 4 000 грн. шляхом перерахування на банківський картку № НОМЕР_1 за посередництва банківської установи АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

В подальшому, 09.10.2024 року між ТОВ "Споживчий центр" та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено договір факторингу № СЦ-091024-14, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за вищевказаним кредитним договором № 30.12.2020-100007687 від 30.12.2020 року до ОСОБА_1 .

Зазначає, що первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідачка не виконала належним чином умови кредитного договору.

Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, стало відомо, що емітентом банківської картки № НОМЕР_1 є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Вважає, що з метою забезпечення достатності доказів для повного правильного та об`єктивного вирішення спору, а також з метою встановлення обставин щодо зарахування на банківську карту відповідачки № НОМЕР_1 кредитних коштів та належності вищезазначеної карти відповідачці існує необхідність витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вищевказану інформацію.

Вказує, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Оскільки необхідна інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо захищається законодавством України, та у позивача відсутня можливість самостійно отримати у банку зазначену інформацію, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається позивач має істотне значення для вирішення справи, та позивач, як сторона у справі, не має можливості самостійно отримати зазначені докази, оскільки такі містять в собі інформацію, яка захищена Законом України «Про банки і банківську діяльність», яка містить банківську таємницю, з урахуванням того, що клопотання подане у строки, визначені ч.2 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 84 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «Новий Колектор» (місце знаходження: м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, Київської області, індекс 01133, код ЄДРПОУ 43170298) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 06 травня 2026 року о 10 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул.Східна, 82, м.Острог Рівненська область, з викликом сторін.

Встановити відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачці строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідачка повинна надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04080, місто Київ, вулиця Оленівська, будинок 23, код ЄДРПОУ 21133352) :

- відомості про отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банківської карти, яка частково містить наступні реквізити № НОМЕР_1 ;

- відомості щодо повного номеру банківської картки, яка частково містить наступні реквізити №НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- відомості про зарахування за період з 30.12.2020 року по 04.01.2021 року грошових коштів у розмірі 4 000 грн. на банківську картку, яка частково містить наступні реквізити №НОМЕР_1 , у разі належності її ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), з наданням підтверджуючих документів первинного бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення тощо).

Витребувані докази надати суду у строк до 06 травня 2026 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Копію ухвали надіслати сторонам - для відома, та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.