Ухвала суду № 135756340, 15.04.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/737/23

Провадження № 2/559/973/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Свищо Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Свищо Сергій Михайлович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою суду від 26.02.2026 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Свищо Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Свищо Сергій Михайлович, до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

14.04.2026 до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свищо Сергія Михайловича про закриття провадження, у зв`язку з відмовою від позову. Судове засідання просить провести без їх участі.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», згідно поданої заяви, просить судове засідання просить провести без їх участі та зазначає, що спір між сторонами врегульовано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки така відмова не порушує права і законні інтереси сторін та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Свищо Сергій Михайлович, до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня оимання копії.

Суддя: С.В. Макеєв