Ухвала суду № 135756131, 15.04.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2026Справа № 554/225/26 Провадження № 1-кс/554/5165/2026

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025172060000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Полтавською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025172060000133 від 16.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5310136700:16:007:0006 площею 0,3737 га для експлуатації та обслуговування нежитлових приміщень, які розташовані по АДРЕСА_1 . Указаний договір укладено на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.2024 «Про надання, передачу в користування земельних ділянок та припинення права користування земельними ділянками». Пунктом 6.2. визначено цільове призначення земельної ділянки - для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу.

У подальшому, на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2024 ФОП ОСОБА_4 продала ОСОБА_5 нежитлові приміщення площею 79,6 кв.м, у зв`язку з чим до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 19.09.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 внесено зміни щодо орендаря земельної ділянки - ОСОБА_5 .

Оскільки передача земельної ділянки відбулася з порушенням ст. ст. 124, 134 Земельного кодексу України, до Подільського районного суду в місті Полтаві скеровано цивільний позов заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , третя особа: ФОП ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки (справа 553/1346/25, провадження 2/553/143/2026). На даний час триває судовий розгляд.

Окрім того, ухвалами Подільського (попередня назва ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.04.2025 та 14.04.2025 у справі № 553/1346/25 задоволено заяву заступника керівника обласної прокуратури про забезпечення позову: заборонено ОСОБА_5 , за її замовленням іншим фізичним та/або юридичним особам (генеральним підрядникам) проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,3737 га з кадастровим номером 5310136700:16:007:0006 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,3737 га з кадастровим номером 5310136700:16:007:0006 за адресою: АДРЕСА_1 та щодо будь-яких об`єктів нерухомості, розташованих на вказаній земельній ділянці; накладено на земельну ділянку з кадастровим номером 5310136700:16:007:0006 арешт та заборонено вчиняти дії, спрямовані на її відчуження, поділ/об`єднання, присвоєння інших кадастрових номерів та внесення будь-яких змін до Державного земельного кадастру.

Ухвали в частині забезпечення позову підлягали негайному виконанню, а її оскарження не зупиняло виконання ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зазначені ухвали про забезпечення позову оскаржені ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 (справа 553/1346/25, провадження 22-ц/814/168/26), на даний момент апеляційний розгляд триває, що свідчить про фактичну обізнаність ОСОБА_5 про заборону вчиняти будь-які дії на спірній земельній ділянці.

Разом із цим, 26.05.2025 у кримінальному провадженні № 12024170000000512 від 02.07.2024 проведено огляд земельної ділянки з кадастровим номером 5310136700:16:007:0006, яка є предметом спору у цивільній справі № 553/1346/25.

Відповідно до протоколу огляду, земельна ділянка з кадастровим номером 5310136700:16:007:0006 фактично поділена на дві частини. На одній, огородженій з трьох боків, функціонує мийка самообслуговування, а на іншій ділянці знаходиться занедбана цегляна споруда.

У той же час, ІНФОРМАЦІЯ_7 06.10.2025 зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт «Нове будівництво автомийки самообслуговування по АДРЕСА_1 » на земельній ділянці з кадастровим номером 5310136700:16:007:0006, а 16.10.2025 - декларацію про готовність об`єкту до експлуатації. Вказані документи подані в паперовому вигляді через ЦНАП

На підставі зазначених документів 17.10.2025 ОСОБА_5 зареєстровано право власності на автомийку самообслуговування в АДРЕСА_1 загальною площею 60,8 кв.м.

Вищевикладені обставини можуть свідчити про умисне невиконання ОСОБА_5 ухвал Подільського (попередня назва Ленінський) від 04.04.2025 та 14.04.2025 у справі 553/1346/25, якими, зокрема, заборонено ОСОБА_5 проведення

будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,3737 га з кадастровим номером 5310136700:16:007:0006 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо даної земельної ділянки.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами цивільної справи 553/1346/25 (провадження 22-ц/814/2516/25).

Відповідно до квитанції ID 0227-8809-3965-4768, про сплату судового збору, додану до апеляційної скарги, платником зазначено ОСОБА_5 , картка платника: НОМЕР_1 .

Прокурор вказує, що наразі необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та службу безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка становить банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, щодо якої вирішується питання про тимчасовий доступ, містить дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість її як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та заступнику керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_25 , прокурорам Полтавської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на тимчасовий доступ до речей і документів та зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ), а також відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та службу безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, рух коштів в період з 14.04.2025 по 16.04.2025 по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », надавши можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації:

1.1.Документів, які надані для відкриття рахунків та на підставі яких видана банківська картка.

1.2.Виписки по картці, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках (про переказ та отримання коштів з рахунку) грошові чеки, платіжні доручення із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів).

1.3.Фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківської картки, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів.

1.4.Номери телефонів, яві використовувалися як фінансові. Відобразити всі зміни фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна.

1.5.У разі, якщо грошові кошти переведені за допомогою інтернет-банку ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів), вказати їх, а також зазначити IP-адреси, з яких здійснювалося їх відвідування (зокрема, вхід та авторизація), та зазначити MAC-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

1.6.У разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв`язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

1.7.У разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах.

1.8. Геолокацію терміналу через який було здійснено вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_9 »

1.9.Інші дані по рахункам та банківським платіжним (кредитним) карткам, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному банку.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1