Ухвала суду № 135755494, 16.04.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/120/26

Провадження №2/377/251/26

16 квітня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Оленівська, будинок 23) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2026 року АТ «Універсал Банк» через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на статті 509, 525, 526, 527, 530, частину першу статті 598, 599, 610, частину другу статті 615, статті 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 01.11.2019 станом на 29.12.2025 у розмірі 64 577,47 грн та судові витрати.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/277, яка надійшла до суду 27 березня 2026 року на запит відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20.04.2018 по 04.06.2019 ( вибув до м. Києва).

27 березня 2026 року, суд відповідно до вимог частини шостої статті 187 ЦПК України повторно звернувся із запитом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про надання інформації про зареєстроване місце проживання ( перебування) відповідача.

Відповідно до інформації Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 074/06/2-1261 від 30.03.2026, яка надійшла до суду 15 квітня 2026 року, відповідно до даних інформаційно телекомунікаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва» місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 03.10.2017 по 19.03.2018. Особу знято із зареєстрованого місця проживання за власною заявою. Станом на 30.03.2026 місце проживання ОСОБА_1 в м. Києві не зареєстроване.

З інформації Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 074/06/2-1384 від 06.04.2026, яка надійшла до суду 15 квітня 2026 року, вбачається, що відповідно до даних інформаційно телекомунікаційної системи «Реєстр територіальної громади міста Києва», станом на 06.04.2026 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 з 03.10.2017 по 19.03.2018. Особу знято із зареєстрованого місця проживання у звязку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , однак за вказаною адресою заяву на реєстрацію місця проживання особою подано не було. У РТГК відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою вибуття.

Відомості про ОСОБА_1 , зокрема щодо його зареєстрованого місця перебування як внутрішньо переміщеної особи в Єдині інформаційній системі соціальної сфери також відсутні, що підтверджується відповіддю № 2612854 від 16.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Таким чином, місце реєстрації проживання або перебування відповідача суду не відоме, останнє відоме зареєстроване місце проживання його за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними в пункті 1 частини шостої статті 19, пункті 1 частини першої статті 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідача необхідно викликати в судове засідання в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше, ніж за десять днів до дати судового засідання.

Керуючись статтями 11, 19, 187, 190-193, 199, 274, 279, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 13 травня 2026 року 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Відповідача викликати в судове засідання в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше, ніж за десять днів до дати судового засідання.

Встановити для подання відповідачеві відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 16 квітня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич