Ухвала суду № 135755389, 16.04.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5895/25

Провадження 6-70/26

ухвала

Іменем України

16 квітня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Наталії Олегівни про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2026 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницька Н.О. подала заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 372/5895/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Подану заяву мотивує тим, що при оформленні рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.12.2025 року було допущено арифметичну помилку, а саме не вірно вказана загальна сума заборгованості, аналогічну помилку допущено при виготовленні виконавчого листа. На підставі викладеного представник просив виправити допущену арифмнтичну помилку в рішенні суду та виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 15.12.2025 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 66341-12/2024 від 30.12.2024 року в розмірі 10 258,34 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1 211,20 грн., а всього стягнуто 11468, 54 грн.

З вказаного вбачається, що при оформленні даного рішення була допущена арифметична помилка в підрахунку загального розміру заборгованості «11 468,54», хоча повинно бути «11 469,54». Вказана арифметична помилка, відповідно, була допущена і у виконавчому листі, виданому 23.02.2026 судом на підставі рішення Обухівського районного суду Київської області від 15.12.2025 року.

Допущена арифметична помилка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ясницької Наталії Олегівни задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 15 грудня 2025 року та виконавчому листі № 372/5895/25, який виданий 23 лютого 2026 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши загальну суму заборгованості - «11 469,54».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Проць