Ухвала суду № 135755361, 16.04.2026, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1223/25

Номер провадження № 2/371/346/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"16" квітня 2026 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12 вересня 2025 року (головуючий суддя ОСОБА_2 ) у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області №135 від 08.04.2026 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи ЄУН 371/1223/25, номер провадження 2/371/346/26», здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 справу №371/1223/25 розподілено судді Кириленко М.О.

Із матеріалів справи, встановлено, що 01 серпня 2025 року судом направлено запит для отримання інформації щодо реєстрації особи ОСОБА_1 до Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Миронівської міської ради Обухівського району Київської області обліку.

Як вбачається із відповіді Вх. № 5525/25 від 06.08.2025, ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 12 серпня 2025 року витребувано з Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості (копію актового запису, тощо) про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання зазначеної ухвали суду Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав актовий запис про смерть №282 від 29 квітня 2022 року, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 дійшла висновку про те, що цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.

Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як провадження у справі відкрито 12 вересня 2025 року.

Таким чином ОСОБА_1 за життя не набув статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.О. Кириленко