Ухвала суду № 135755181, 14.04.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7588/25

Провадження №2/367/866/2026

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання - Люліній О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

14.07.2025 ухвалою суду у даній справі відкрито загальне позовне провадження.

21.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

09.04.2026 до суду від представника третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Макарійчук А.В. надійшло клопотання в якому просила вилучити Службу у справах дітей та сім`ї по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб за неналежністю та залучити до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача Лойко В.М. підтримала подане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 03.04.2026 на адресу суду надіслала листа, в якому позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила суд проводити розгляд справи без її участі у зв`язку із віддаленістю місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Порядок заміни третьої особи ЦПК України не врегульовано, тому суд при заміні третьої особи керується вимогами статті 51 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши подане клопотання та оглянувши матеріали цивільної справ суд вважає, що клопотання представника третьої особи слід задовольнити

Керуючись статтями 42, 53, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити третю особу Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Чернишевська,55).

Копію ухвали направити учасникам справи, а третій особі також і копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати свої пояснення щодо позову, протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк