Ухвала суду № 135755120, 16.04.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/123/26

Номер провадження: 2/365/297/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

представника позивача адвоката Хоменка В.О.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Згурівського районного суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам процесуальні строки для надання заяв по суті справи.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв на відкладення розгляду до суду не подала.

У підготовчому засіданні в режимі ВКЗ бере участь представник позивача адвокат Хоменко В.О., який вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі позивача.

Представники відповідачів Згурівської селищної ради та Київської міської ради у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку. Від представника відповідача Київської міської ради Малуєвої С.О. до суду 04.03.2026 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити за відсутності представника Київської міської ради. Від представника відповідача Згурівської селищної ради Мокроноса В.І. до суду 17.03.2026 надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи без участі представника Згурівської селищної ради.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала. У телефонному режимі просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд визнав можливим проводити підготовче засідання за даною явкою учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішене раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом на обговорення у підготовчому засіданні поставлено питання необхідності витребування від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування кола осіб, які можуть брати участь у судовому засіданні. Крім того, це є важливим виходячи із положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що забезпечить правові інтереси спадкоємців, не призведе до порушення прав та інтересів інших осіб.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хоменко В.О. не заперечував щодо витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватний нотаріус Стрельченко О.В. відкрила спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 69489942, номер у нотаріуса 38/2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків встановлених ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у матеріалах спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , має значення та сприятиме забезпеченню повноти, об`єктивності розгляду справи по суті та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, з метою з`ясування кола осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду, суд приходить до висновку, що є необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 81, 84, 197, 198, 247, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни (адреса: 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславовича, 4, прим. З № 1 по № 15) для виконання, роз`яснивши, що у разі неможливості подання зазначених доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості подання протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява