Ухвала суду № 135755118, 16.04.2026, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/123/26

Номер провадження: 2/365/297/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

представника позивача адвоката Хоменка В.О.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради, Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна про визнання частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Згурівського районного суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам процесуальні строки для надання заяв по суті справи.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв на відкладення розгляду до суду не подала.

У підготовчому засіданні в режимі ВКЗ бере участь представник позивача адвокат Хоменко В.О., який вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі позивача.

Представники відповідачів Згурівської селищної ради та Київської міської ради у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялися у встановленому законодавством порядку. Від представника відповідача Київської міської ради Малуєвої С.О. до суду 04.03.2026 надійшло клопотання, в якому вона просить розгляд справи проводити за відсутності представника Київської міської ради. Від представника відповідача Згурівської селищної ради Мокроноса В.І. до суду 17.03.2026 надійшла заява, в якій він просить проводити судовий розгляд справи без участі представника Згурівської селищної ради.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. не з`явилася, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не подала. У телефонному режимі просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Суд визнав можливим проводити підготовче засідання за даною явкою учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

На підставі ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, якщо це питання не було вирішене раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом на обговорення у підготовчому засіданні поставлено питання необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відповідної служби у справах дітей та сім`ї за місцем проживання дітей, оскільки участь вказаної третьої особи при розгляді даної цивільної справи є обов`язковою в силу приписів ст. 19 СК України та необхідною для належного захисту прав дітей та забезпечення принципу найкращих інтересів дітей. Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить визнати право власності на майно за нею ОСОБА_1 , та дітьми неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, розмір часток майна, які просить позивач визнати за дітьми в порядку спадкування (по 1/6) є меншим за розмір часток, на які видані свідоцтва про право на спадщину за законом (по 1/3).

Місцем реєстрації дітей є - АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хоменко В.О. вважає, що залучення у справу служби у справах дітей та сім`ї призведе до відкладення судового засідання і збільшить строки розгляду даної цивільної справи. Права дітей не будуть порушенні, оскільки їх інтереси представляє їх законний представник мати позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі.

Статтею 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви буде впливати на розмір часток права власності неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зважаючи на обов`язковість в силу ст. 19 СК України участі служби у справах дітей та сім`ї для належного захисту прав дітей та забезпечення принципу найкращих інтересів дітей, суд вважає за необхідне залучити у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

На підставі ст. 45, 53, 56, 197, 258, 260, 263, 353 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 37397237, адреса місцезнаходження: 02160 м. Київ, вул. Харківське шосе, 4а, електронна пошта: dniprssd@kyivcity.gov.ua).

Направити Службі у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та всім учасникам судового розгляду копію даної ухвали суду.

Роз`яснити третій особі право подати свої письмові пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява