Постанова № 13575506, 21.01.2011, Львівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.01.2011
Номер справи
2а-11204/10/1370
Номер документу
13575506
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 р. № 2а-11204/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карпяк О.О.,

при секретарі судового засідання Дрозда І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

третьої особи не зявилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспекція у Городоцькому районі Львівської області

до ПАФ "Нове життя"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Городоцькому районі Львівської області звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватної агрофірми «Нове життя»за участю третьої особи Управління державного казначейства у Городоцькому районі Львівської області про стягнення заборгованості у розмірі 912, 65 грн.

Ухвалою від 02 грудня 2010 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, подала заяву про слухання справи без участі представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заперечень на позов не подав.

Третя особа в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, пояснення не надала.

Постанову в повному обсязі складено і підписано 21 січня 2011 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Приватне підприємство «Нове життя»зареєстроване Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до договорів, укладених відділенням Державного казначейства у Городоцькому районі яке виступає в якості постачальника, було надано фінансову допомогу на умовах повернення приватній агрофірмі «Нове життя»на загальну суму 7000 грн., а саме згідно:

договір від 20.05.1998 року укладеного на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 26.02.1998 року № 220 «Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно польових робіт в 1998 р.»в сумі 2, 0 тис. грн.., на умовах повернення до 1 жовтня 1998 року;

договір від 06.10.1997 року № 1003 «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо зимовий період 1997/1998 р.»на загальну суму 3, 7 тис. грн.. на умовах повернення до 1 жовтня 1998 року;

договір від 05.05.1999 року укладеного на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 року № 1953 «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально технічними та фінансовими ресурсами в 1999 р». на загальну суму 0,7 тис. грн. на умовах повернення до 1 жовтня 1999 року;

договір від 25.02.1999 року укладеного на виконання Постанови Кабінету Міністрів України «Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально технічними та фінансовими ресурсами в 1999 р». на загальну суму 0,6 тис. грн. на умовах повернення до 01 жовтня 1999 року.

Відповідно до вказаних договорів, одержувач зобовязувався розрахуватись з постачальником по кожному договору у визначений ними строк.

Неповернення фінансової допомоги у зазначений вище термін, у відповідності до Постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997 року № 1003, № 220 від 28.02.1998 року та від 10.12.1998 року № 1953, (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), призвели до заборгованості перед бюджетом .

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.10.2002 року задоволено позовні вимоги прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах відділення державного казначейства у Городоцькому районі у справі №2/1168-30/353 за позовом до ПАФ «Нове життя»про стягнення заборгованості по бюджетних позичках в сумі 6500 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.10.2002 року задоволено позовні вимоги прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах відділення державного казначейства у Городоцькому районі у справі №2/1168-30/353 за позовом до ПАФ «Нове життя»про стягнення заборгованості по бюджетних позичках в сумі 6500 грн.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2007 року задоволено позовні вимоги ДПІ у Городоцькому районі Львівської області до ПАФ «Нове життя» за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Управління державного казначейства у Городоцькому районі у справі №13/370 А про стягнення 10890, 00 грн.

Відповідно до розрахунку нарахування пені по прострочених фінансових допомогах станом на 15.10.2010 року, сума пені за період з 01.11.2007 року по 31.12.2008 року становить 912, 65 грн.

Статтею 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»від 26.12.2008 року № 835 VI в редакції чинній на момент виникнення правовідносин, органи державної податкової служби визначено у 2010 році органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

Відповідно до п.17.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. в редакції чинній на момент виникнення правовідносин сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Так, як боржником не вживається заходів щодо погашення заборгованості, тому податковий борг підлягає стягненню в примусовому порядку. Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватної агрофірми «Нове життя» (адреса: 81522, Львівська область, Городоцький район, с. Тучапи, ЄДРПОУ 13820360) до Державного бюджету 912 (девятсот дванадцять) гривень 65 коп. боргу.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 13575506 ?

Документ № 13575506 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13575506 ?

Дата ухвалення - 21.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13575506 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13575506 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13575506, Львівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13575506, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13575506 відноситься до справи № 2а-11204/10/1370

Це рішення відноситься до справи № 2а-11204/10/1370. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13575505
Наступний документ : 13575516