Ухвала суду № 135754981, 16.04.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/694/24

Провадження № 1-р/361/1/26

16.04.2026

У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

16 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року в кримінальному провадженні № 12023111130003913 від 10 листопада 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року в кримінальному провадженні № 12023111130003913 від 10 листопада 2023 року, яким останнього засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Засуджений просить роз`яснити вирок суду по епізоду крадіжки, вчиненій ним 28 вересня 2023 року з приміщення магазину «Аврора», вказавши причину нарахування товарознавчою експертизою матеріальних збитків на суму 4 459 грн, як і по епізоду крадіжки 05 грудня 2023 року з приміщення магазину «Аврора» причини нарахування товарознавчою експертизою на суму 6 000 грн, а також роз`яснити причини призначення покарання саме у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, як і підстави стягнення процесуальних витрат.

У судове засідання учасники процесу не з`явились.

Суд, дослідивши клопотання та необхідні матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу ч. 1 ст. 380 КПК України вбачається, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок ухвалою Київського апеляційного суду від 06 січня 2026 року скасовано в частині визнання винним ОСОБА_3 за епізодами крадіжок майна від 05 листопада 2023 року, 06 листопада 2023 року, 16 листопада 2023 року 17 листопада 2023 року, 23 листопада 2023 року та кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд, здійснюючи правосуддя у справі № 361/694/24 постановив вирок згідно з нормами процесуального та матеріального права, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду (роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив). Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (позиція Великої Палати Верховного Суду у постанові від 15 вересня 2020 року (справа № 1-26/04), у постанові від 08 серпня 2019 року (справа № 202/4467/14-к).

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року в кримінальному провадженні № 12023111130003913 від 10 листопада 2023 року, задоволенню не підлягає, так як викладений в зрозумілій формі, в ньому чітко та конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, а тому підстав для роз`яснення немає.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року в кримінальному провадженні № 12023111130003913 від 10 листопада 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1