Рішення № 135754910, 05.03.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/10518/25

Провадження № 2/361/3961/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.26

05 березня 2026 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді - Писанець Н.В.,

при секретарі Михальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради, третя особа: Перша броварська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за заявою позивача ОСОБА_1 . Першою броварською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №273/2022 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входять також земельні ділянки, кадастровий номер 3210600000:01:021:0032, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; та кадастровий номер 3210600000:01:021:0026, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, земельні ділянки: кадастровий номер 3210600000:01:021:0032, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; та кадастровий номер 3210600000:01:021:0026, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Першою броварською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, у зв`язку із неможливістю встановити, яка частка земельних ділянок належить спадкодавцеві ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, таким чином, вона позбавлена можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник адвокат Маковій В.В. у судове засідання не з`явились, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Від представника відповідача Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшов відзив, за змістом якого, не заперечуючи щодо позовних вимог, просив суд розглянути справу за відсутності їх представника.

Від третьої особи - Першої броварської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За заявою позивача ОСОБА_1 . Першою броварською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №273/2022 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна входять також земельні ділянки, кадастровий номер 3210600000:01:021:0032, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; та кадастровий номер 3210600000:01:021:0026, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, земельні ділянки: кадастровий номер 3210600000:01:021:0032, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; та кадастровий номер 3210600000:01:021:0026, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Поряд з цим, 17.03.2023 року Першою броварською державною нотаріальною конторою було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, у спадковому майні не визначена частка спадкодавця в спільному праві власності на це майно. А саме: земельні ділянки, кадастровий номер 3210600000:01:021:0032, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; та кадастровий номер 3210600000:01:021:0026, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,яка належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без визначення часток.

Вирішуючи по суті позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Згідно положень Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом.

В силу положень ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, в тому числі шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. .

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини и не припинилися внаслідок його смерті. .

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За такого, вищевказане майно вважається таким, що ввійшло до складу спадщини.

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій, в тому числі для видачі свідоцтва про право на спадщину, документи, якщо вони не відповідають вимогам закону

Отже, в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вирішення питання про спадкування підлягають розгляду судом.

Частина 1 ст.15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55).

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.ст.13, 41, 47 Конституції України кожному гарантується реалізація права власності і його захист та непорушність. Кожен має право на житло.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Стаття 392 ЦК України надає власнику майна право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вивченням змісту спадкової справи №51/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - встановлено коло спадкоємців, які звернулись із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, а також відомості щодо наявного спадкового майна.

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до частин першої-другої статті 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Враховуючи вищевикладене, в даних правовідносинах суд насамперед виходить із правової природи спільної сумісної власності та особливостей спадкування частки в такому майні. Оскільки земельна ділянка належала двом особам на праві спільної сумісної власності без визначення часток, після смерті одного зі співвласників її частка не припиняється, а входить до складу спадщини в тому розмірі, який відповідає частці у праві власності на житловий будинок та інше майно, на обслуговування якого ця земельна ділянка надана. У зв`язку із цим суд погоджується, що спадкоємці мають право вимагати визначення частки померлої співвласниці для подальшого оформлення спадкових прав, що прямо узгоджується з положеннями статей 368, 369, 372, 1225 ЦК України. Неможливість оформлення спадщини нотаріусом через невизначеність частки спадкодавця є об`єктивною підставою для звернення до суду, адже саме суд у подібних правовідносинах вправі усунути перешкоди у реалізації спадкових прав шляхом визначення частки померлого співвласника у спільному майні.

Оскільки земельні ділянки перебувають у правовому режимі спільної сумісної власності, а один зі співвласників помер і визначення часток у позасудовому порядку стало неможливим, вимога позивача щодо визначення його частки у розмірі 1/2 є підставною. Він підтвердив, що фактичне користування ділянкою у цьому обсязі відповідає обсягу його прав на ділянки, що узгоджується з приписами статей 86, 120 ЗК України, а також враховуючи відсутність інших спадкоємців на спадкові земельні ділянки, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 3, 10, 12, 81, 247, 264-268, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Броварської міської ради, третя особа: перша броварська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельної ділянки, кадастровий номер 3210600000:01:021:0032, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; на земельної ділянки, кадастровий номер 3210600000:01:021:0026, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Писанець Н.В.