Рішення № 135754523, 07.04.2026, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/276/26

Провадження № 2-о/293/22/2026

07 квітня 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб:

-Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області в особі Центру надання адміністративних послуг Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області,

- ОСОБА_3 ,

- ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (Черняхів)

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

26.02.2026 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хільчевський С.О. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1188596 від 25.02.2026, звернувся до суду з заявою за змістом якої просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У свідоцтві про одруження батьків прізвище вказане « ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ». А у паспорті матері серія НОМЕР_1 , який виданий Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області від 08.09.1998 її прізвище вказано як « ОСОБА_7 ». Дана розбіжність виникла під час видачі паспорту його матері.

Заявник ОСОБА_1 є єдиною дитиною у матері ОСОБА_3 . На даний час матері встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Відповідно до п.12 довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №413748 від 14.09.2023 ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги в побуті.

Встановлення факту родинних зв`язків необхідно заявнику для реалізації права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» з метою здійснення догляду за хворою матір`ю.

Рішенням №29 від 19.02.2026 9 відділ Житомирського РВ ЦК та СП (Черняхів) відмовив у наданні відстрочки заявнику саме через неможливість встановити родинний зв`язок між заявником та матір`ю ОСОБА_3 . Інформаційне повідомлення №20260217-516657 отримано ОСОБА_1 20.02.2026 через Центр надання адміністративних послуг Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Для захисту прав заявника його представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносив в судовому порядку.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою від 03.03.2026 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження по справі. Справу постановив розглядати за правилами окремого провадження судом у складі одного судді. Судове засідання призначив на 10:00 год. 07.04.2026 (а.с.29).

05.03.2026 заінтересована особа Високівська сільська рада Житомирського району Житомирської області на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.34).

07.04.2026 представник заявника ОСОБА_2 в режимі відео конференції та заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали повністю, просили її задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 , однак через невірне написання її прізвища під час видачі паспорта, вони не мають можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 19.02.2026 у актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеного 02.08.1984 виконавчим комітетом Липсько-Романівської сільської ради Овручського району Житомирської області, прізвище його батька та матері вказане « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно (а.с.11).

Свідоцтво про укладення шлюбу (копія) від 19.11.1983 свідчить про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб 19.11.1983. Їх прізвища після укладення шлюбу « ОСОБА_6 та ОСОБА_6 » (а.с.21).

У паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 від 08.09.1998 мати заявника значиться як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У розділи «Діти» вказаний « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У розділі «Сімейний стан» міститься штамп про зареєстрований шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16-18).

ОСОБА_10 батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.06.2016 (а.с.19).

Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №413748 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.08.2023 має другу групу інвалідності безтерміново та потребує сторонньої допомоги в побуті (а.с.7).

Згідно повідомлення №20260217-516657 щодо рішення про відмову в наданні відстрочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням 9 відділу Житомирського РВ ЦК та СП ( ОСОБА_11 ) відмовлено в наданні відстрочки. Причиною відмови є неможливість встановити родинний зв`язок між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.6).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не має можливості підтвердити родинний зв`язок з матір`ю ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про його народження та у паспорті громадянина України вказані різні прізвища матері, а саме: у свідоцтві про народженні заявника прізвище вказане з буквою «и» - « ОСОБА_6 » і його відповідно прізвище « ОСОБА_6 », у паспорті матері прізвище зазначено з буквою «і» « ОСОБА_7 ».

Різні версії прізвища матері заявника не дає йому можливості в позасудовому порядку підтвердити родинні зв`язки між ними та оформити право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з метою здійснення догляду за хворою матір`ю.

Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.

Оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_3 .

Враховуючи всі вище зазначені обставини справи, суд дійшов висновку, що є підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України у справах окремого провадження, при ухваленні судом рішення, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4,13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників справи.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

РНОКПП НОМЕР_4 ,

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Високівська сільська рада Житомирського району Житомирської області в особі Центру надання адміністративних послуг Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області,

Місце знаходження: вул.Чешська, 46, с.Високе, Житомирський район, Житомирська область. Код ЄДРПОУ 04344191.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

РНОКПП НОМЕР_5

Місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (Черняхів)

Місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено та підписано 14.04.2026.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО