Вирок № 135754488, 16.04.2026, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

Іменем України

294/376/26

1-кп/290/250/26

16.04.26

16 квітня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026060630000023, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2026, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, такого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у період з 19:00 19.01.2026 по 20.01.2026 перебував у житловому будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час гостювання та спільного розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_3 дізнався про наявність у потерпілого заощаджень та місце їх зберігання у металевому чайнику в одній із кімнат будинку, після чого вирішив їх викрасти.

19.01.2026 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , знаючи про введений на території України воєнний стан, залишився на ночівлю у будинку потерпілого. 20.01.2026 близько 01:00, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов до кімнати, де зберігалися кошти, та таємно викрав грошові кошти у сумі 17 000 грн та 600 доларів США (еквівалент 25 960 грн 68 коп.).

Після цього ОСОБА_3 залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 42 960 грн 68 коп.

Частину викрадених коштів ОСОБА_3 використав для придбання майна, а саме: жіночого спортивного костюма білого кольору з чорними смужками; жіночого бюстгальтера чорного кольору; жіночої піжами з леопардовим принтом; жіночого світшота чорного кольору (2 шт.); жіночого спортивного костюма чорного кольору з білими смужками; смарт-годинника марки «Havit» моделі «M9046S» сірого кольору із зарядним пристроєм; Bluetooth-колонки чорного кольору, що складається з двох частин, з маркуванням «WALKER»; жіночого перстня срібного кольору з камінням; чоловічого персня срібного кольору з абстрактним візерунком; персня сірого кольору з гравіюванням «Герб України»; серветок білого кольору; жіночих парфумів «My Wings».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

27.02.2026 між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 5 років, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала укладення угоди про визнання винуватості.

Також судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди, надав до суду заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти укладення цієї угоди та зазначив, що грошові кошти йому повернуто в повному обсязі, за виключенням 100 доларів, що знаходяться у матеріах справи.

Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, неповнолітніх дітей не має, неодружений, не працює.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Процесуальні витрати по справі: витрати на проведення судово-технічної експертизи документів становлять 3565 грн 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 лютого 2026 року про визнання винуватості між прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судово-технічної експертизи документів у розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (одержувач: ГУК у Жит. Обл./ТГ м. Житомир/24060300; банк одержувач: Казначейство України; Код ЄДРПОУ: 37976485; Рахунок: UA448999998031301011500006797, у призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази: купюру номіналом 100 доларів, серія НК23068289С рік випуску 2006 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Застосувати згідно статей 96-1, 96-2 КК України, частини дев`ятої статті 100 КПК України спеціальну конфіскацію до речей одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а саме: жіночий спортивний костюм білого кольору з чорними смужками; жіночий бюстгалтер чорного кольору, жіночу піжаму з леопардовим принтом, жіночий світшот чорного кольору 2 шт., жіночий спортивний костюм чорного кольору з білими смужками; смарт-годинник марки Havit модель «М9046S» сірого кольору з зарядним пристроєм, музичну блютуз колонку чорного кольору яка складається з двох частин з маркуванням «WALKER», перстень жіночий срібного кольору з камінням з одного боку, перстень чоловічий срібного кольору з абстракцією по всьому перстню, чоловічий перстень сірого кольору з гравіюванням «Герб України», срібний чоловічий перстень з зображенням «Герба України» на якому наявне клеймо «925» проби; серветки білого кольору; жіночі парфуми My Wings рожево-фіолетового кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 ЖРУП № ГУНП в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому, захиснику та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_7