Постанова № 13575390, 20.01.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 р. № 2а-10999/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Падляк О.І.,

представника позивача Кохана А.В.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорум-плюс»про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова (далі ДПІ у Франківському районі м. Львова) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорум-плюс»(далі ТзОВ «Технофорум-плюс»), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в розмірі 55290 грн. 06 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу зі сплати податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів та збору за забруднення навколишнього середовища та невжиттям відповідачем заходів щодо погашення вказаної заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач ТзОВ «Технофорум-плюс», зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради як юридична особа, ідентифікаційний коду юридичної особи 33895114, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. В.Великого, 2/4, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, взяте на облік в ДПІ у Франківському районі м. Львова як платник податків, що підтверджується довідкою від 23.11.2005 року № 1830 про взяття на облік платника податків.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг відповідача складається з податку на прибуток, податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів та збору за забруднення навколишнього середовища, що підтверджується довідкою про суми боргу платника податків.

Під час розгляду справи судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на прибуток виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів згідно з декларацією за І квартал 2009 року, якою визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток підприємства в розмірі 633 грн. 00 коп.

Крім того, податковий борг відповідача з вказаного податку складають штрафні (фінансові) санкції, нараховані податковим органом за результатами перевірки своєчасності подання податкової звітності, оформленої актом від 14.06.2010 року № 1930/15-1/33895114, яким встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ та п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334-94-ВР.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Франківському районі м. Львова, згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.07.2010 року № 0008191510/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за штрафними санкціями в розмірі 340 грн. 00 коп.

Враховуючи переплату, згідно з обліковою карткою платника в розмірі 04 грн. 93 коп., податковий борг з податку на прибуток підприємства становить 968 грн. 07 коп., а саме: 633 грн. 00 коп. (сума задекларованого зобовязання) + 340 грн. 00 коп. (сума визначеного зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями) 04 грн. 93 коп. (сума переплати) = 968 грн. 07 коп.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів згідно з податковими деклараціями: від 20.10.2009 року № 102236, якою визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 408 грн. 00 коп.; від 20.11.2009 року № 116740, якою визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 301 грн. 00 коп.

Крім того, атом від 17.03.2009 року № 710/23-2/33895114 про результати планової виїзної перевірки ТзОВ «Технофорум-плюс»з питань взаємовідносин та взаєморозрахунків з ТзОВ «Профліга»встановлено порушення відповідачем п. 1.7, п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.2.3 п. 7.2, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»в частині заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 35096 грн. 50 коп. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Франківському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.04.2009 року № 0000672320/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 52644 грн. 75 коп., в тому числі: 35096 грн. 50 коп. за основним платежем, 17548 грн. 25 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Актом від 30.11.2009 року № 3743/15-2/33895114 про порушення податкового законодавства встановлено порушення відповідачем п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, а саме: несвоєчасне сплата узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг). На підставі вказаного акту ДПІ у Франківському районі м. Львова, згідно з п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ, прийнято податкові повідомлення-рішення: від 18.01.2010 року № 0000051530/0, яким визначено суму штрафу в розмірі 56 грн. 00 коп.; від 18.01.2010 року № 0000021530/0, яким визначено суму штрафу в розмірі 25 грн. 24 коп.

Актом від 30.04.2010 року № 1523/15-2/33895114 про порушення податкового законодавства встановлено порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ. На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Франківському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.06.2010 року № 0004401530/0, яким визначено суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 850 грн. 00 коп.

Враховуючи переплату згідно з обліковою карткою платника в розмірі 76 грн. 23 коп. податковий борг відповідача за платежем податок на додану вартість становить 54208 грн. 76 коп., а саме: 52644 грн. 75 коп. + 25 грн. 24 коп. + 56 грн. 00 коп. + 850 грн. 00 коп. + 301 грн. 00 коп. + 408 грн. 00 коп. = 54284 грн. 99 коп. (сума донарахованого податкового зобовязання) 76 грн. 23 коп. (сума переплати) = 54208 грн. 76 коп.

Податковий борг відповідача по збору за забруднення навколишнього середовища складається з штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170 грн. 00 коп., нарахованих ДПІ у Франківському районі м. Львова за фактом порушення термінів подачі податкової звітності по вказаному збору за 2009 рік, що підтверджується актом від 09.03.2010 року № 700/15-3/33895114 про порушення податкового законодавства та податковим повідомленням-рішенням від 15.04.2010 року № 000191154/0.

Враховуючи переплату згідно з обліковою карткою платника в розмірі 63 грн. 58 коп. податковий борг відповідача зі збору за забруднення навколишнього природного середовища становить 106 грн. 42 коп., а саме: 170 грн. 00 коп. (сума визначеного зобовязання) 62 грн. 58 коп. (сума переплати) = 106 грн. 42 коп.

Податковий борг ТзОВ «Технофорум-плюс» по податку з власників транспортних засобів в розмірі 06 грн. 81 коп. виник внаслідок несплати самостійно задекларованих платежів згідно з поданим розрахунком від 20.02.2010 року № 8838, яким визначено суму зобовязання з вказаного збору в розмірі 1080 грн. 00 коп. Враховуючи переплату, згідно з карткою особового рахунку платника в розмірі 503 грн. 19 коп. та зменшення податкових зобовязань в розмірі 570 грн. 00 коп. у звязку з поданням уточненого розрахунку від 22.07.2009 року № 69391, заборгованість відповідача становить 06 грн. 81 коп.

Таким чином суд встановив, що сума податкового боргу відповідача становить 55290 грн. 06 коп., а саме: 968 грн. 07 коп. (сума податкового боргу за платежем податок на прибуток) + 54208 грн. 76 коп. (сума податкового боргу за платежем податок на додану вартість) + 06 грн. 81 коп. (сума податкового боргу за платежем податок з власників транспортних засобів) + 106 грн. 42 коп. (сума податкового боргу за платежем збір за забруднення навколишнього природного середовища) = 55290 грн. 06 коп. (загальна сума податкового боргу), що також підтверджується картками особового рахунку платника податків та довідкою ДПІ у Франківському районі м. Львова про суми податкового боргу платника податків (з врахуванням сум пені, нарахованої на суми несплаченого податкового боргу та розстрочених/відстрочених сум) станом на 02.11.2010 року по ТзОВ «Технофорум-плюс».

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначенні законодавством строки.

На виконання п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги, ДПІ у Франківському районі м. Львова на адресу відповідача направлялись податкові вимоги, а саме: перша податкова вимога від 03.11.2009 року № 1/1037 та друга податкова вимога від 19.02.2010 року № 2/299. Вказані вимоги залишились без задоволення. Податковий борг відповідачем не погашено.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації, а п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначено те, що узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 визнаються сумою податкового боргу платника податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону вважається, податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Отже, судом встановлено, що сума боргу відповідача є узгодженою та становить 55290 грн. 06 коп. (недоїмка). Докази вжиття відповідачем заходів погашення податкового боргу в матеріалах справи відсутні. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що з ТзОВ «Технофорум-плюс»слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 55290 грн. 06 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорум-плюс»(місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. В.Великого, 2/4, код ЄДРПОУ - 33895114) на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 55290 грн. 06 коп. (пятдесят пять тисяч двісті девяносто гривень шість копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 24 січня 2011 року.

Суддя Гулик А.Г.