Ухвала суду № 135753758, 30.03.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1948/25

Категорія 59

2-во/295/32/26

УХВАЛА

про виправлення описки

30.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючої - судді Біднини О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заявупредставника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні суду від 03.12.2025 року у справі 295/1948/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у справі №295/1948/25, яким в порядку спадкування за законом, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоотримане ОСОБА_2 підвищення до пенсії в сумі 69 468 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 00 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2026 року представник ГУ ПФУ в Житомирській області Вергелес І.І. звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що у резолютивній частині рішенні суду була допущена описка, яку просить виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 03.12.2025 року ухвалено рішення суду (вступна та резолютивна частини), яким позов задоволено. В порядку спадкування за законом, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоотримане ОСОБА_2 підвищення до пенсії в сумі 69 468 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 00 коп. За рахунок бюджетних асигнувань, стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення, в ньому допущено описку, а тому така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів.

Не змінюючи рішення суду по суті, викласти другий та третій абзац резолютивної частини повного тексту рішення в наступній редакції:

«В порядку спадкування за законом, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 недоотримане ОСОБА_2 підвищення до пенсії в сумі 69 468 (шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 00 коп.

За рахунок бюджетних асигнувань, стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.»

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя: О.В. Біднина