Ухвала суду № 135753566, 15.04.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24747/25

Провадження № 2/161/2291/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА», ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 , звернулася в суд із позовною заявою до ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» про визнання права власності на транспортний засіб.

03 грудня 2025 ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

24 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутьїн Е.А. про залучення співвідповідача ОСОБА_2 та витребування доказів.

24 лютого 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву про зміну предмету позову залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

02 березня 2026 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято заяву про зміну предмету позову.

14 квітня 2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів з Державної податкової служби України інформації щодо офіційного місця роботи ОСОБА_2 .

Клопотання про витребування доказів обґрунтовує тим, що самостійно не може отримати вищезазначені документи, які безпосередньо мають істотне значення у вирішенні даного спору, адже у позивача наявна інформація, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, що унеможливлює його участь у судових засіданнях.

У підготовче судове засідання призначене на 15.04.2026 позивач та відповідачі не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення. Разом з тим, суд зазначає, що запитувана інформація щодо проходження військової служби особою не належить до відомостей, якими володіють органи податкової служби, оскільки такі дані перебувають у віданні органів військового управління. Враховуючи викладене, з метою належного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію у Генерального штабу Збройних Сил України як належного розпорядника таких відомостей, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених п. 4 ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 81, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Кутьїн Е.А., про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Генерального штабу Збройних Сил України, інформацію щодо призову гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на військову службу під час мобілізації або проходження військової служби, місця проходження служби (у разі її проходження).

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА», ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засібвідкласти на 13 травня 2026 12 год. 20 хв. - про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали суду негайно направити до Генерального штабу Збройних Сил Українидля виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур