Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/953/26
Провадження №2/713/652/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.04.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши уточнену позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, розірвання договору та відшкодуваннязбитків ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, розірвання договору та відшкодування збитків.
Судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
У позові було заявлено 4 позовних вимоги.
При цьому сплачено судовий збір у сумі 1331,20грн. тільки за 1 вимогу.
Згідно абзацу 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Виходячи з викладеного не доплачено судовий збір за 3 вимоги.
Крім того, позивач зазначила ціну позову 10 000грн., при цьому у позові не зазначила обставин та доказів на їх підтвердження щодо вказаної ціни позову.
Крім того, не зазначено доказів на підтвердження обставин обіцянки представлення проектів на рівні «junior» , підготовки до працевлаштування, надання списку теоретичних запитань, які не відповідають реальним здійсненням пропозицій сумнівних варіантів роботи з незрозумілими схемами отримання доходу.
Крім того, до позову не додано доказів направлення її копій відповідачу.
Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У зв`язку з чим позивач має подати до суду докази сплати судового збору в сумі 3993,60 грн.
Суд зазначає, що судовий збір в сумі 3993,60 грн. слід сплатити за реквізитами:
Отримувач коштівЧернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37836095Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA528999980313161206000024333
та подати до суду докази сплати або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.
Згідно абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет відповідач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з викладеним суд залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені шляхом подачі до суду:
- квитанції про сплату судового збору у розмірі 3993,60 грн.,або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору.
- уточненої позовної заяви з зазначенням доказів на підтвердження обставин обіцянки представлення проектів на рівні «junior», підготовки до працевлаштування, надання списку теоретичних запитань, які не відповідають реальним здійсненням пропозицій сумнівних варіантів роботи з незрозумілими схемами отримання доходу.
- докази на підтвердження ціни позову.
- доказів направлення копій позову з додатками відповідачу
Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН
Судове рішення № 135751923, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 13.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/953/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: