Ухвала суду № 135749591, 16.04.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 квітня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/560/26

провадження № 2/485/429/26

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини,

установила:

26 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, яку направив електронною поштою, у якій просить суд визначити спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, а саме: щотижневі зустрічі кожної суботи з 10:00 до 18:00; щонеділі з 10:00 до 18:00 (або через тиждень за потреби); спільне проведення святкових днів (по черзі); можливість безперешкодного телефонного та онлайн-спілкування у зручний для дитини час; спільне проведення частини усіх видів канікул; визначити місце передачі дитини смт Завалля; зобов`язати відповідача не перешкоджати у спілкуванні з дитиною відповідно до встановленого судом порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2026 справу передано у провадження судді Бодрової О.П.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 26 березня 2026 року вказану позовну заяву залишила без руху.

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 02 квітня 2026 року продовжила строки на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15 квітня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до вимог ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 02 квітня 2026 року до суду надійшла адресна довідка.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області. Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи те, що вказана категорія справ відноситься до переліку справ, щодо яких міститься застереження про неможливість їх розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у порядку загального судового провадження.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Так, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи буде доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області.

Керуючись ст.19, 53, 187-192, 260, 261 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 травня 2026 року о 16:00 в Снігурівському районному суді Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м.Снігурівка, вул. Героїв України, 69 з повідомленням учасників справи.

Залучити до участі у цивільній справі №485/560/26 провадження №2/485/429/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Снігурівської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а третій особі - Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву він повинен одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати до суду письмові пояснення щодо позову не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Письмові пояснення на відзив треті особи мають право подати до суду не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова