Ухвала суду № 135749447, 16.04.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/341/26

Провадження №2/484/665/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєва Н.А.,

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши в судовому засідання м.Первомайську справу за ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 02.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 16.02.2026 відкладено розгляд справи на іншу дату за клопотанням відповідачки. 15.04.2026 представник позивача надав заяву про продовження процесуального строку для виконання вимоги ухвали суду від 09.03.2026.

Ухвалою від 09.03.2026 поновлений відповідачці строк для подачі відзиву на позов, відзив на позов, наданий відповідачкою ОСОБА_1 , прийнятий, за клопотанням відповідачки, витребувані від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1 28 корпус, 4-й поверх) інформацію щодо назви банку, який обслуговував/обслуговує картковий рахунок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , строком до 27.03.2026.

15.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для надання доказів у справі.

Відповідно до ч.2, 4 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задоволенню, отже розгляд справи слід відкласти.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.240,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити представнику позивача строк для подачі до суду доказів до 06.05.2026.

Відкласти судове засідання на 06.05.2026 на 08:30.

Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва