Постанова № 13574743, 23.12.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року о 12 год. 25 хв. Справа № 2а-9664/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі суддіСтрельнікової Н.В. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,

м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший торговий дім», м. Запоріжжя

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший торговий дім» в якому просить суд стягнути з відповідача 25523,50 грн. податкового боргу. В обґрунтування позову посилається на те, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок донарахування податковим органом сум податкових зобовязань за наслідками проведеної 21.07.2009 р. перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства. Зазначає, що податковою інспекцією вживалися заходи щодо примусового стягнення податкової заборгованості, однак наразі борг існує та має бути стягнути за рішенням суду.

Заявою від 23 грудня 2010 р. вх. № 39987 позивач просить розглянути справу за відсутності уповноваженого представника. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву не надав, представник в судове засідання не зявився.

Направлена на адресу відповідача у справі ухвала про відкриття провадження та судові повістки повернулися із відміткою пошти: «У звязку із неявкою адресата».

Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялися відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому проваджені у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, за відсутності представників позивача та відповідача, в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший торговий дім» зареєстроване 17.06.2008 р. виконавчим комітетом Запорізької міської ради про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вчинено запис під номером 1103102 0000 023194.

ТОВ «Перший торговий дім» взято на облік платників податків 18.06.2008 р. за № 769.

Судом встановлено, що фахівцями ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 21.07.2009 р. була проведена перевірка ТОВ «Перший торговий дім» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства про що складено акт № 126/23-5/35979856 від 21.07.2009 р.

Перевіркою встановлено, що:

- ТОВ «Перший торговий дім» в порушення вимог п. 1.32 ст. 1, п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР підприємством занижено податок на прибуток всього у сумі 10313 грн., у ому числі за 1 квартал 2009 року в сумі 10313 грн., п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р. , а саме не надано декларацію з податку на прибуток за 11 місяців 2008 року;

- в порушення вимог п. 1.7 ст. 1, п. 4.1 ст. 4, п. п. 7.3.1 п. 7.3, п. п. 7.4.1 п. 7.4, п. п. 7.5.1 п. 7.5, п. п. 8.1 п. 7.8 Закону України «Про податок на додану вартість» підприємством занижено податок на додану вартість у розмірі 9602,00 грн., у тому числі за серпень 2008 року у сумі 1352,00 грн., січень 2009 року ц розмірі 8250,00 грн.;

- в порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не надано розрахунок комунального податку за червень 2009 року.

01 вересня 2009 року за наслідками проведеної перевірки ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийняті податкові повідомлення-рішення: № 0001292305/0 яким визначено податкове зобовязання з податку на прибуток у розмірі 12545,60 грн. (10313,00 грн. за основним платежем та 2232,60 грн. за штрафними санкціями); № 0001302305 про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 14403,00 грн. (в тому числі 9602,00 грн. за основним платежем та 4801,00 грн. за штрафними санкціями); № 0001312305/0 про визначення суми податкового зобовязання з комунального податку у розмірі 170,00 грн. (штрафні санкції).

Податкові повідомлення-рішення від 01.09.2009 р. були направлені відповідачу поштовою, але повернуті із відміткою про неможливість вручення у звязку із закінченням терміну зберігання та 05.10.2009 р. були розміщені на дошці податкових оголошень.

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом Закон України № 2181) передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, визначеними у підпунктах «а»-«в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 цього Закону, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 Закону «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (надалі за текстом Закон № 2181), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Згідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивач направив боржнику поштою першу податкову вимогу форми «Ю1» № 1/1343 від 16.10.2009 р. та другу податкову вимогу № 2/200 від 11.02.2010 р., які були повернуті до податкової інспекції без вручення. У звязку із цим податковим органом складено акти про неможливість вручення податкових вимог № 2 від 11.01.2010 р. та № 59 від 02.03.2010 р. відповідно. Згідно вимог п. п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 податкові вимоги розміщені на дошці податкових повідомлень-оголошень.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону України 2181 активи платника податків кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

07.04.2010 р. начальником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя прийнято рішення № 75 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податкового законодавства, за змістом п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» може виступати стороною у справах порушених адміністративним судом, про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна підприємства.

Враховуючи те, що на час розгляду справи, податковий борг з розмірі 25523,50 грн. відповідачем не сплачено, вимоги позивача у справі є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший торговий дім» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший торговий дім» (69091,м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71-2, код 35979856) на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району (р/р 33215812700007, код платежу: 11021000, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677145) 12545 (дванадцять тисяч пятсот сорок пять) грн. 60 коп. податкового боргу по податку на прибуток.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший торговий дім» (69091,м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71-2, код 35979856) на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району (р/р 33215812700007, код платежу: 14010100, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677145) 12813 (дванадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 00 коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший торговий дім» (69091,м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 71-2, код 35979856) на користь Місцевого бюджету Орджонікідзевського району (р/р 33215812700007, код платежу: 16010200, банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код отримувача 34677145) 164 (сто шістдесят чотири) грн. 90 коп. податкового боргу по податку на прибуток.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя(підпис) Н.В. Стрельнікова