Ухвала суду № 135746757, 16.04.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1085/26

Провадження № 2-а/536/30/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

16 квітня 2026 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа поліцейська 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області сержант поліції Велько Карина Андріївна, про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2026 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Самойленко М.О., до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа поліцейська 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області сержант поліції Велько Карина Андріївна в якій позивач просить скасувати постанову поліцейської 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області сержанта поліції Велько Карини Андріївнивід 07.04.2026 року серії ЕНА № 6984323 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення. Окрім того, просить стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 40108646) понесені судові витрати, а саме:

-витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір в розмірі 665,60 грн.;

-витрати на правничу допомогу, розмір яких буде заявлений в порядку статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа поліцейська 1 взводу 1 роти УПП батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області сержант поліції Велько Карина Андріївна, про скасування постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу.

Справу призначити до розгляду без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов та всі письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України, вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи зобов`язані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.

Третій особі запропонувати надати до суду пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, щодо справи, яка розглядається за наступною веб-адресою сторінки: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська