Ухвала суду № 135746174, 16.04.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1481/26

провадження №: 2/398/2400/26

УХВАЛА

Іменем України

"16" квітня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» АТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15.10.2019 року в розмірі 60 033,71 грн та судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16 березня 2026 року справа №398/1481/26 (провадження №2/398/2400/26) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

17.03.2026 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду у встановлений строк заяву про усунення недоліків, до якої додати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

23.03.2026 року представником позивача через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2026 року, подано заяву з наданням доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивачем зазначена адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит щодо уточнення відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області відомості щодо реєстрації або зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі Олександрійської територіальної громади відсутні.

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до якої за параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, за параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа зареєстрованою не значиться.

Згідно з відповіддю щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, за параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено

Також відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

При цьому, у матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження того, що дійсно місцем проживання чи останнім відомим місцем проживання/реєстрації відповідача, є/була саме така адреса, яка зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Так само, як в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території Олександрійського району Кіровоградської області.

В той же час, підсудність цієї справи визначається за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом або ч. ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача чи його останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), а також відомості щодо належності йому майна в України та місцезнаходження такого майна.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, або останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача чи постійного його заняття (роботи), або місцезнаходження майна відповідача, з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про усунення недоліків, у якій зазначити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, або останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача чи постійного його заняття (роботи), або місцезнаходження майна відповідача, з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко