Ухвала суду № 135745673, 15.04.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/2383/25

Провадження № 6/386/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 27.03.2026 заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 30.03.2026.

Заяву обґрунтувала тим, що вона має складне матеріальне становище. На даний час вона не працює та не має стабільного доходу, що унеможливлює одноразове виконання рішення суду. Маю щоденні витрати на проживання. Разом із тим, вона не ухиляється від виконання судового рішення та готова сплачувати заборгованість частинами. Зазначила, що довідку про доходи подасть після її отримання, щойно зможе її оформити. Просить надати розстрочку виконання рішення суду від 03.03.2026 у справі №386/2383/25 строком на 18 місяців з можливістю щомісячної сплати частинами з урахуванням її матеріального становища.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 14.04.2026 від відповідачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити, зазначила, що не заперечує проти визначення судом іншого, меншого строку розстрочки, який суд вважатиме обґрунтованим та гарантує здійснювати щомісячні платежі у період з 20 по 25 число кожного місяця.

Представник позивача ТОВ "ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету 08.04.2026, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Частиною 2 статті 435 ЦПК України передбачено, що заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду заяви, не є перешкодою для її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №699025 від 31.03.2023 в розмірі 28754 грн 98 коп., понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Рішення суду набрало законної сили 03.04.2026.

Відповідачкою ОСОБА_1 до заяви не надано жодного доказу на підтвердження її складного матеріального становища, а саме, про те що не працює, не має стабільного доходу, має щоденні витрати на проживання, про що вона зазначила у заяві.

Відповідно до частин першої, третьої статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що доводи ОСОБА_1 викладені в заяві на підтвердження необхідності розстрочки виконання судового рішення, не знайшли свого підтвердження.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 435 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.