Ухвала суду № 13574528, 03.06.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення судово-бухгалтерської експертизи

03 червня 2010 року Справа № 2а-1267/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ТОВ «СПМЕЗА»

до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення по справі судово-бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджуються документально висновки акту планової виїзної перевірки № 192/23/36097775 від 04.02.2010 в частині заниження на 133738 гривень суми податку на прибуток, що належить до сплати в бюджет за період з 01.01.2009 по 30.09.2009?

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує, надав до суду перелік питань, які, на його думку, необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання у галузі економіки, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово- бухгалтерської експертизи.

Питання, надані ДПІ, судом не прийняті, оскільки вони по змісту покриваються питанням, наданим позивачем, а деякі з них суд вважає такими, що є правовими, а тому вони не потребують спеціальних знань і не можуть бути поставлені на вирішення експертизи. . Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення експертизи- до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 81 ч. 1, 156 ч. 2 п. 3, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджуються документально висновки акту планової виїзної перевірки № 192/23/36097775 від 04.02.2010 в частині заниження на 133738 гривень суми податку на прибуток, що належить до сплати в бюджет за період з 01.01.2009 по 30.09.2009?

Провадження експертизи доручити судовому експерту Коваленко Олені Валеріївні (АДРЕСА_1), попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обовязків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту адміністративну справу № 2а-1267/10/0870 та фінансово-бухгалтерську документацію ТОВ «СПМЕЗА» в електронному вигляді.

Зобовязати ТОВ «СПМЕЗА» надати експерту необхідні для проведення експертизи оригінали фінансово-бухгалтерської документації або забезпечити вільний доступ до них.

Оплату судово-бухгалтерської експертизи покласти на ТОВ «СПМЕЗА».

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження у пятиденний строк з дня отримання ухвали і подання після цього апеляційної скарги протягом десяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш