Ухвала суду № 135745158, 15.04.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"15" квітня 2026 р. Справа № 363/749/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15 квітня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Гриб І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.02.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7 000,00 грн. в період з 01.12.2023 року по 06.12.2023 року., в строк до 15.04.2026 року.

27.03.2026 року та 30.03.2026 року до суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» надійшла запитувана інформації, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 не емітовалась картка № НОМЕР_1 , а для надання інформації щодо особи на яку емітовано вказану платіжну картку необхідно надати повний номер рахунку.

15.04.2026 року до суду від представника позивача адвоката Усенка М.І. надійшло клопотання про повторне витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те чи належав 01.12.2023 року картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та надати виписку з цього ж карткового рахунку та інформацію щодо перерахування 01.12.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 суми 7 000 грн., у зв`язку з помилковим зазначенням номеру рахунку відповідачки під час першого витребування доказів.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представник позивача не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію про те чи належав 01.12.2023 року картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та надати виписку з цього ж карткового рахунку та інформацію щодо перерахування 01.12.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 суми 7 000 грн., в строк до 17 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Б. Баличева