Ухвала суду № 135745032, 16.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12830/25

Провадження №2-во/359/36/2026

УХВАЛА

16 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представ-ника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2026 року (а.с.78-81) з ОСОБА_2 на користь АТ «А-Банк» був стягнутий борг за кредитним договором від 25 вересня 2024 року в розмірі 2387 гривень 3 копійок.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту п.5.1 та п.5.3 мотивувальної частини заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2026 року (а.с.80) вбачається, що розмір боргу ОСОБА_2 за кредитним договором від 25 вересня 2024 року становить 37123 гривні 72 копійки, а не 2387 гривень 3 копійки. В такому розмірі були визначені витрати на оплату судового збору. Ці обставини переконливо свідчать про те, що в другому абзаці резолютивної частини судового рішення (а.с.81) було допущено описку. Її виправлення шляхом зазначення правильного розміру боргу за кредитним договором не призведе до зміни змісту рішення суду.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності та забезпечення юридичної визначеності належить виправити описку, допущену в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2026 року, та зазначити в другому абзаці резолютивної частини судового рішення про стягнення з відповідача на користь АТ «А-Банк» боргу за кредитним договором від 25 вересня 2024 року в розмірі 37123 гривень 72 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260, ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки в заочному рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Другий абзац заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 20 лютого 2026 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» борг за кредитним договором від 25 вересня 2024 року становить 37123 гривні 72 копійки».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець