Ухвала суду № 135744415, 16.04.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3684/26

1-во/296/10/26

УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2026 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065640000094 від 28.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

установив:

03 квітня 2026 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено вирок в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представником заявника ТОВ «Петрол Контракт», адвокатом ОСОБА_4 , подано заяву про виправлення описки, оскільки у мотивувальній частині вироку помилково зазначено назву потерпілої юридичної особи ТОВ «Патроль Контракт», тоді як дійсна назва ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ".

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду вказаного питання повідомлені належним чином.

Представником заявника ТОВ «Петрол Контракт», адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи без її участі. Заяву просила задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що участь учасників судового провадження судом не визнана обов`язковою, розгляд питання про внесення виправлень можливий без участі вищезазначених осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що з метою належного виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 03.04.2026 та захисту прав потерпілої юридичної особи, заява представника ТОВ «Петрол Контракт» адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2026 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026065640000094 від 28.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та вважати правильною назву потерпілої юридичної особи ТОВ «ПЕТРОЛ КОНТРАКТ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з наступного дня після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1