Ухвала суду № 135743367, 04.02.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1179/26

1-кс/296/494/26

УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження №12024060000000467 від 12.06.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді цілодобового домашнього арешту.

В заявленому клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №12024060000000467 від 12.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2008 проведено державну реєстрацію ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМТСВА «РУФФО-ТРЕЙД» (далі ПП «РУФФО-ТРЕЙД»), код ЄДРПОУ 36113744, засновником та директором якого був ОСОБА_7 , із основним видом економічної діяльності оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах і пов`язана з ними діяльність (63.11).

01.11.2021 рішенням власника № 01/11 ПП «РУФФО-ТРЕЙД», ОСОБА_7 відступив частку у статутному капіталі вказаного приватного підприємства у розмірі 1000 грн., що становити 100% статутного капіталу, на користь ОСОБА_8 , згідно договору купівлі-продажу частки від 01.11.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Окрім цього, як власнику ПП «РУФФО-ТРЕЙД» ОСОБА_8 надано право затверджувати угоди про відчуження майна Підприємства на суму, що становить 50 і більше відсотків майна Підприємства на дату відчуження.

В свою чергу, як директору ПП «РУФФО-ТРЕЙД» ОСОБА_8 надано право: без спеціального доручення (довіреності) представляти Підприємство у його взаємовідносинах з українськими та зарубіжними органами державної влади та управління, судовими органами, підприємствами, організаціями та установами, в тому числі укладати угоди та вчиняти від імені Підприємства будь-які правомірні дії, що спрямовані на набуття, зміну чи припинення цивільно-правових та інших прав та обов`язків Підприємства; видавати доручення (довіреності) від імені Підприємства; відкривати рахунки в банківських та інших фінансово-кредитних установах, а також розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на таких рахунках; наймати та звільняти з роботи працівників Підприємства; видавати накази та розпорядження, що є обов`язковими для виконання всіма працівниками Підприємства; вирішувати інші питання та здійснювати від імені Підприємства будь-які інші правомірні дії.

До 01.11.2021 ПП «РУФФО-ТРЕЙД» не володіло жодним нерухомим майном, та не мало такого майна на балансі.

Так, в період, починаючи з 01.11.2021, однак не пізніше 14.06.2022, за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_10 стало відомо про наявність у власності ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ЖИТОМИРСЬКИЙ ЗАВОД ХІМІЧНОГО ВОЛОКНА» (далі АТ «Житомирський завод хімічного волокна»), код ЄДРПОУ 0206256, нерухомого майна, яке в подальшому можна незаконно відчужити, зокрема: склад рідкого капролактаму, інв. № 1002 літера W, загальною площею 1761, 9 кв.м., в тому числі побутового приміщення інв. № 132, що знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, буд. 1/154; склад, літера Ї, загальною площею 176,8 кв.м. та підсобного приміщення, літера Ї1, загальною площею 41,4 кв.м, що знаходився за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, буд. 1/154.

За вказаних вище обставин, усвідомлюючи той факт, що зазначені вище об`єкти нерухомості не знаходяться під належним контролем їх власника, розуміючи, що раніше знайомий ОСОБА_10 ОСОБА_8 є власником ПП «РУФФО-ТРЕЙД», яке можна використати для здійснення ряду правочинів з використанням вказаного підприємства, оскільки останнє зареєстровано з 2008 року, залучивши до протиправної діяльності його директора.

Разом із тим, ОСОБА_10 було відомо про те, що в період січня 2009 року ОСОБА_5 , виконував обов`язки керуючого санацією ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», що також можна було використати для складання підроблених документів та подальшого протиправного заволодіння майном вказаного вище товариства.

Зокрема, за точно не підтверджених обставин в період 01.11.2021, однак не пізніше 14.06.2022, ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_8 та ОСОБА_5 здійснити дії направлені на протиправне заволодіння майном АТ «Житомирський завод хімічного волокна», із використанням їх повноважень, як директора ПП «РУФФО-ТРЕЙД» та керуючого санацією ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» відповідно, які полягали у здійсненні відчуження нерухомого майна, прийнятого на підставі неправдивих відомостей та підробленої документації, на користь підставної особи, а також подальшого введення відчуженого нерухомого майна, як частки до статутного капіталу підконтрольного суб`єкта господарювання (тобто легалізації об`єктів нерухомості, отриманих в результаті здійснення вказаних вище незаконних дій), що в свою чергу надасть можливість здійснити реалізацію такої нерухомості третім особам, як добросовісним набувачам.

В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, на вказану пропозицію погодилися, таким чином вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_10 , спрямовану на спільне вчинення даних злочинів.

Відповідно до свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , усвідомлювали той факт, що для досягнення своєї злочинної мети, потрібно виготовити ряд підроблених документів, з метою використання їх, як офіційних документів, для підтвердження нібито законного набуття ПП «РУФФО-ТРЕЙД» права власності на нерухоме майно АТ «Житомирський завод хімічного волокна», а також ввести незаконно відчужене нерухоме майна, як частку до статутного капіталу вказаного товариства, в такий спосіб легалізувати його, забезпечивши видачу необхідної документації з даного приводу.

Таким чином, з метою забезпечення належної реалізації свого злочинного умислу, в той же період та за вказаних вище обставин, ОСОБА_10 залучив невстановлених слідством осіб до виготовлення ряду підроблених документів, необхідних для протиправного заволодіння майном ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна».

У подальшому, у невстановлений слідством час, день, місяць 2022 року, місці та обставин, однак не пізніше 14.06.2022, невстановлена слідством особа, діючи в межах спільного злочинного умислу із ОСОБА_10 , за попередньою змовою групою осіб, отримавши від нього всі необхідні вихідні дані, виготовила ряд підробленої документації від імені керуючого санацією ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна» ОСОБА_5 та колишнього директора ПП «РУФФО-ТРЕЙД» ОСОБА_7 , без відома останнього, а саме:

- протокол 28-01/09/1 відкритих торгів з реалізації майна у вигляді другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості від 28.01.2009;

- біржовий контракт № 29-01/09/1 від 29.01.2009 укладений між АТ «Житомирський завод хімічного волокна») за результатами проведення відкритих торгів на ТОВАРНІЙ БІРЖІ «СХІДНИЙ РЕГІОН» (далі ТБ «Східний регіон»);

- додаток № 1 та акт прийому передачі до біржового контракту № 29-01/09/1 від 29.01.2009;

- протокол 28-01/09/2 відкритих торгів з реалізації майна у вигляді другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості від 28.01.2009;

- біржовий контракт № 29-01/09/1 від 29.01.2009 укладений між АТ «Житомирський завод хімічного волокна») за результатами проведення відкритих торгів на ТБ «Східний регіон»;

- додаток № 1 та акт прийому передачі до біржового контракту № 29-01/09/2 від 29.01.2009.

Після виготовлення вказаної вище підробленої документації, у невстановлений слідством час, день, місяць 2022 року, місці та обставин, однак не пізніше 14.06.2022, ОСОБА_5 , усвідомлюючи той факт, що в період січня 2009 року він не здійснював відчуження майна ВАТ «Житомирський завод хімічного волокна», як керуючий санацією вказаного товариства, з метою надання вказаній вище підробленій документації офіційного статусу, підписав та передав її ОСОБА_10 .

В свою чергу, ОСОБА_10 , продовжуючи діяти в межах спільного злочинного умислу, забезпечив підписання цієї ж підробленої документації невстановленою слідством особою від імені директора ПП «РУФФО-ТРЕЙД» ОСОБА_7 , з метою її подальшого використання для протиправного заволодіння майном АТ «Житомирський завод хімічного волокна».

В той же час, 14.02.2022 на замовлення ПП «РУФФО-ТРЕЙД» проведено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМОВІРБУД» (далі ТОВ «Армовірбуд»), код ЄДРПОУ 34731500, технічну інвентаризацію нежитлового приміщення, складу рідкого капролактаму, загальною площею раніше - 1761,9 кв.м. та зареєстровано технічний паспорт, яке належало АТ «Житомирський завод хімічного волокна».

Окрім цього, 14.02.2022 на замовлення ПП «РУФФО-ТРЕЙД» проведено ТОВ «Армовірбуд», код ЄДРПОУ 34731500, технічну інвентаризацію нежитлового приміщення складу літери Ї, в тому числі підсобне приміщення об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 218,2 кв.м. та зареєстровано технічний паспорт, яке належало АТ «Житомирський завод хімічного волокна».

Враховуючи той факт, що всі підготовчі дії, необхідні для здійснення протиправного заволодіння майном АТ «Житомирський завод хімічного волокна» та його подальшої легалізації виконано, а також необхідні підроблені документи, відомості в яких не відповідали дійсності виготовлені та отримані, в період з 14.06.2022 по 15.06.2025, за невстановлених слідством обставин, діючи за вказівкою ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , передав державному реєстратору, попередньо підроблену документацію, необхідну для проведення державної реєстрації права власності на нежитлові приміщення, а саме: складу рідкого капролактаму, загальною площею 1761,9 кв.м., та складу літери Ї, в тому числі підсобне приміщення об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 218,2 кв.м., які розташовані за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Промислова, буд. 1/154.

В свою чергу, 14.06.2022, о 16 год. 02 хв. державний реєстратор зареєструвала заяву ОСОБА_8 про реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, після чого 17.06.2022 о 09 год. 49 хв., провела державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, складу рідкого капролактаму, загальною площею 1761,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2600119418040, склад рідкого капролактаму на плані позначений літерою W, яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , про що внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та сформувала відповідний витяг.

Крім цього, державний реєстратор, 15.06.2022, о 16 год. 47 хв. зареєструвала заяву ОСОБА_8 про реєстрацію права власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, після чого 17.06.2022 о 10 год. 26 хв., провела державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, складу літери Ї, в тому числі підсобне приміщення об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 218,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2600161018040, склад на плані позначений літерою Ї, до складу якого відноситься підсобне приміщення - Ї, що розташовано за адресою АДРЕСА_2 , про що внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, та сформувала відповідний витяг, який разом із попереднім були передані ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом виготовлення підробленої документації та вчинення правочинів із її використанням заволоділи нерухомим майном АТ «Житомирський завод хімічного волокна», а саме: складу рідкого капролактаму, загальною площею 1761,9 кв.м. вартістю 4 993 871,00 грн. та складу літери Ї, в тому числі підсобне приміщення об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 218,2 кв.м. вартістю 634 022,00 грн., загальною вартістю 5 627 893,00 грн., в результаті чого заподіяли вказаному вище товариству велику шкоду.

30.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень:

- у протиправному заволодінні майном підприємства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило велику шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України;

- у складанні завідомо неправдивого офіційного документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчим зазначено, що метою застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вважає підозру необґрунтованою. Окрім того, вважає недоведеним існування ризиків, тому просив відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та зазначив, що з 2009 року не має будь якого стосунку до підприємства.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог статей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать, що 30.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні наступних кримінальних правопорушень:

- у протиправному заволодінні майном підприємства, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило велику шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України;

- у складанні завідомо неправдивого офіційного документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами:

- матеріалами щодо відчуження нерухомого майна АТ «Житомирський завод хімічного волокна» та реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за ПП "Руфо-Трейд";

- висновками судових почеркознавчих експертиз;

- висновками судових оціночно-будівельних експертиз;

- інформаційними довідками з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо складу рідкого капролактаму, загальною площею 1761,9 кв.м. та складу літери Ї, в тому числі підсобного приміщення, загальною площею 218,2 кв.м.;

- актом за результатами проведення камеральної перевірки у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державного реєстратора Стриївської сільської ради Житомирської області ОСОБА_11 ;

- показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та іншими матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2026 у справі № 296/488/26 строк досудового розслідування кримінального провадження №12024060000000467 від 12.06.2024 продовжено до 6 місяців, тобто до 24.03.2026.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відноситься до категорії тяжких та наявністю ризиків, передбачених приписами п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Оцінюючи ризики переховування підозрюваного від слідства та суду, слідчий суддя враховує як тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та можливі для підозрюваного правові наслідки, так і дані про особу підозрюваного, наявність постійного місця реєстрації та проживання, соціальні зв`язки підозрюваного, відсутність судимості, та приходить до переконання, що ризик переховування підозрюваного від суду та слідства хоча й існує, однак є малоймовірним.

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування допитані в якості свідків особи, які володіють інформацією щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , а також підозрюваний ОСОБА_8 , тому ОСОБА_5 може проявляти протиправний вплив на зазначених осіб, з метою спонукання відмови або зміни показань після їх допиту.

З урахуванням викладеного, стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 особисто або через уповноважених ним осіб може в подальшому здійснювати тиск на свідків та осіб, які надалі можуть бути визнані підозрюваними, з метою зміни або відмови останніх від показів (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

За таких обставин, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, даних про особу підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає за можливе застосовувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Однак, враховуючи те, що підозрюваний характеризується позитивно, сприяє здійсненню досудового розслідування, з моменту повідомлення про підозру та до розгляду даного клопотання слідчим суддею виконував процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає за можливе застосувати даний вид запобіжного заходу у період часу з 22:00 до 07:00 години в межах строку досудового розслідування з покладенням обов`язків відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, що забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з 22:00 год. до 07:00 год. наступної доби за місцем його фактичного проживання в межах строку досудового розслідування, а саме до 24.03.2026 (включно).

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 07:00 наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов`язаних зі збереженням життя чи здоров`я або ж перебуванням в укритті у разі оголошення сигналу повітряної тривоги

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , а також утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Строк дії ухвали та обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.03.2026 року (включно).

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1