Ухвала суду № 135743251, 13.04.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14215/25

Категорія 38

2/295/1515/26

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

13.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Біднини О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мотінової А.П.,

відповідача за первісним позовомОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом адвокатаПавлової Д.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженніцивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.05.2021 року у розмірі 65 970,05 грн.

06.11.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

14.01.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним кредитний договір №б/н від 27.05.2021 року, укладений між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою суду від 05.02.2026 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою; здійснено перехід до розгляду цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 07.04.2026 представник відповідача за первісним позовом - адвокат Павлова Д.Д. просила задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування зазначає, що відповідачем ставиться питання про визнання кредитного договору, укладеного між ним та АТ «А-Банк» недійсним на підставі його психічного захворювання, а тому для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У судове засідання представник позивача за первісним позовомне з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання про призначення експертизи, вивчивши й дослідивши окремі матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частина 1-3 статті 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ст. 105 ЦПК України).

За змістом статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

З огляду на викладене та з урахуванням засад змагальності сторін, обов`язку сторін довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, так як висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 102-104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирської філії Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3), на вирішення якої поставити питання:

- характер та ступінь ушкодження психічного здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент укладення ним 27.05.2021 року кредитного договору з Акціонерним товариством «А-Банк» та впродовж строку користування кредитними коштами до 05.10.2025 року?

- чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій на момент укладення ним 27.05.2021 року кредитного договору з Акціонерним товариством «А-Банк» та впродовж строку користування кредитними коштами до 05.10.2025 року, а також чи міг усвідомлювати наслідки, які настануть у звязку з його укладенням та користуванням кредитними коштами?

- чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок рівня його розумового розвитку вірно сприймати обставини, які мали значення при укладенні ним 27.05.2021 року кредитного договору з Акціонерним товариством «А-Банк» та впродовж строку користування кредитними коштами до 05.10.2025 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №295/14215/25 за первісним позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя: О.В. Біднина