Ухвала суду № 135743110, 06.04.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/1543/26

номер провадження 6/215/99/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

судді Дудікова А.В.,

при секретарі Болдирєвій А.О.,

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Саксаганський ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в

У березні 2026 року ТОВ «Коллект Центр» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що 25.02.2015 у справі №6/71/268/15 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500380585.

14.11.2016 року між АТ "АЛЬФА-БАНК" та ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" було укладено Договір № 4-АБ/КІ про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ "АЛЬФА-БАНК" відступило ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", а ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500380585.

26.12.2018 року між ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" та ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» було укладено Договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" відступило ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», а ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500380585.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір № 16-01/19/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500380585.

10.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 10-01/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500380585.

У зв`язку з відсутністю у заявника виконавчого листа по справі №6/71/268/15 та постанови про закінчення виконавчого провадження, просили витребувати з Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у разі потреби інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 48482886, виконавчий лист по справі №6/71/268/15, також витребувати постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Замінити вибулого стягувача АТ «Сенс Банк, на правонаступника ТОВ «Колект Центр» у виконавчому листі №6/71/268/15 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_2 . Видати дублікат виконавчого листа № 6/71/268/15.

Представник заявника ТОВ «Коллект Центр», заінтересовані особи: АТ «Сенс Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», АТ «СЕНС БАНК», ТОВ «Кредитні ініціативи», ТОВ «ФК «ІЕВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «Вердикт Капітал», Саксаганського ВДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області та ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 06.04.2026 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя перевіривши заяву, приходить до наступного висновку.

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В поданій заяві відсутня інформація щодо рішення ухваленого судом, вказано лише, що 25.02.2015 у справі №6/71/268/15 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500380585. Разом з тим, номер справи є некоректним, тому як №6/71/268/15 містить індекс і не є єдиним унікальним номером справи, який формується відповідно до Положення про АСДС, що унеможливлює однозначно ідентифікувати справу, по якій ухвалено рішення судом, на підставі яког було видано виконавчий документ.

У копії листа Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 16.02.2026 №28.11-34/30063 вказано, що на виконанні у відділі у період з 18.08.2015 по 17.12.2019 перебував виконавчий лист №6/71/268/15 від 25.02.2015 виданий Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 28601,28 грн. 17.12.2019 державний виконавцем, керуючись п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову по повернення виконавчого документу стягувану та направлено стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа до Пат «Альфа-Банк»

Згідно копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 17.12.2019, виконавчий лист №6/71/268/15 виданий 25.02.2015, документ видав Новозаводскьий районний суд м. Чернігова.

Заявником не надано доказів і судом не встановлено, що Тернівьский районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглядав справу як суд першої інстанції, а тому розгляд заяви не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ був виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, суддя приходить до висновку про направлення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Саксаганський ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, ЦПК України, суддя

постановив

Надіслати матеріали цивільної справи №215/1543/26 (провадження 6/215/99/26) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ", Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Саксаганський ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа за підсудністю на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова (вул. Мстиславська 17, Чернігів, Чернігівська обл., 14039).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя