Ухвала суду № 135742687, 13.04.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3778/26

Провадження № 2/204/3289/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

13 квітня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Ідея Банк» (місце знаходження: 79008, м. Льовів, вул. Валова, буд. 11), в інтересах якого діє представник Заставна Ольга Василівна (адреса для листування: 79008, м. Льовів, вул. Валова, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник Заставна О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З отриманих відомостей ЄДДР вбачається, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

Позовназаявавідповідаєвимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначитис удове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187,196,274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерне товариство «Фінансова компанія «Ідея Банк» (місце знаходження: 79008, м. Льовів, вул. Валова, буд. 11), в інтересах якого діє представник Заставна Ольга Василівна (адреса для листування: 79008, м. Льовів, вул. Валова, буд. 11) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договоромта відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання у справі на 11.05.2026 о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова