Постанова № 13574098, 29.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 р. Справа № 2а-15059/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріМанько К.А. за участю: за участю прокурора: Зіма В.Б. посвідчення №НОМЕР_1 представника позивача: Дичик В.С. довіреність №11419/10/10-016 від 07.05.10 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Центрально - міського району м. Кривого Рогу Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства «ДК Холдінг» про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: Прокурор Центрально міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «ДК- Холдінг» про звернення стягнення на активи на загальну суму 1031571грн. 50 коп. грн. на користь держави. В обґрунтуванні позовних вимог прокурор зазначив наступне. Відповідача взято на облік в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платника податків. Станом на 14.10.2009р., відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 1 031 571,50 грн.: в тому числі 538521грн.- основного платежу, 493 050,5 грн.- штрафних санкцій. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення боргу з відповідача. 26.01.2010р. від представника Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №2а-15059/09/0470 до винесення вироку по кримінальній справі №1-598/09 по обвинуваченню директора ПП «ДК Холдинг» ОСОБА_1, яка розглядається Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

12.03.2010р. представник позивача від даного клопотання відмовився.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Але на адресу суду повернулися конверти з відміткою поштового відділення «організації за даною адресою немає». Ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про явку в судове засідання направлені відповідачу за адресою згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходження відповідача є: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського 154а. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, дослідивши письмові докази суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «ДК- Холдінг» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приватне підприємство «ДК-Холдінг» мас податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 1 031 571, 50 грн., а саме 538 521, 0 грн.- основного платежу, 493 050,5 грн.- штрафних санкцій.

Податковий борг ПП"ДК-Холдінг" по податку на додану вартість виник 28.09.09р. в результаті донараховання основного платежу та штрафних (фінансових) санкцій за актом перевірки №753/232/35005950 від 14.08.09р.

За результатами перевірки Південною МДПІ у м.Кривому Розі винесено податкове повідомлення-рішення від 28.08.2009 №0001792301/0, яким визначено податкове зобовязання по податку на додану вартість на загальну суму 1 031 571, 50 грн., в тому числі 538 521,0 грн.- основного платежу, 493 050,5 грн.- штрафних санкцій. Податкове повідомлення-рішення від 28.08.2009 №0001792301/0 направлено 28.08.09 заказним листом з повідомленням, але повернуто Південній МДШ у м. Кривому Розі з надписом: "організації за даною адресою немає.". 18.09.2009р. податкове повідомлення рішення від 28.08.2009 №0001792301/0 розміщено на дошці податкових оголошень(повідомлень).

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, відповідачу вручено першу податкову вимогу № 1/762 від 30.12.2008р., яка була отримана ОСОБА_2 за довіреністю, та другу податкову вимогу від №2/169 від 11.02.2009р. , яка отримана ОСОБА_1 особисто.

Таким чином, приватне підприємство «ДК Холдінг» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1031 571грн. 50коп., яка на сьогоднішній день не погашена.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Рішення відповідачем не було оскаржено в адміністративному чи судовому порядку, у звязку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобовязанням платника податків.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Центрально міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до приватного підприємства «ДК Холдинг» про звернення стягнення на активи - задовольнити.

Звернути стягнення з активів приватного підприємства "ДК-Холдинг"в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом на суму 1031 571,50 грн., на користь Державного бюджету по заборгованості: з податку на додану вартість (код 14010100) в сумі 1031 571,50 грн. (р/р 31118029700026, одержувач відділення ДК у Центрально-міського району м. Кривому Розі, код ОКПО 24237497, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012).

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .

Повний текст постанови виготовлено 17.05.2010року.

Суддя О.В. Врона