Постанова № 13574080, 28.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 р. Справа № 2а-5635/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріМанько К.А. за участю: за участю представника позивача Гули Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства "Фірма Престиж Плюс" про примусове стягнення боргу за рахунок активів, - ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Фірма Престиж Плюс» про примусове стягнення боргу за рахунок активів у розмірі 4803,62 грн. на користь держави. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків. Відповідач має заборгованість у розмірі 4803,62грн., що складається з боргу з податку на додану вартість 3401,39грн. та боргу з податку на прибуток 1402,23грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У звязку з чим позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки відповідачу №35482 від 05.06.2010р. та №57160 від 06.07.2010 року. Відповідач процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, заперечень та доказів на їх підтвердження не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

Приватне підприємство «Фірма Престиж Плюс» має заборгованість перед бюджетом, яка складається з наступних нарахувань:

Нарахування, що складають податковий борг з податку на додану вартість:

- нарахування згідно декларації №83926 від 19.01.09 у сумі 2685,00 грн.;

- нарахування згідно декларації №67046 від 19.10.09 у сумі 626,00 грн.;

- нарахування згідно декларації №98143 від 08.02.10 у сумі 626,00 грн.

Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується на суму такої переплати та становить 3401,39 грн.

Нарахування, що складають податковий борг з податку на прибуток:

- нарахування згідно декларації №76096 від 22.12.08 у сумі 922,00 грн.;

- нарахування згідно декларації №92397 від 09.02.09 у сумі 494,00 грн.;

- нарахування згідно декларації №24755 від 12.05.09 у сумі 11,00 грн.

Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, та часткової сплати, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 1402,23 грн.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, на адресу відповідача були направлені податкові вимоги рекомендованими листами з повідомленням. Однак, у зв'язку з поверненням поштових відправлень працівниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська були складені акти про з'ясування причин неможливості вручення податкових вимог та розміщені на дошці податкових оголошень.

У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Згідно пп.1.7 п.1 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" 2181-III №2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

На підставі пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації , протягом десяти календарних днів , наступним за останнім днем відповідного граничного строку.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом платник зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти днів з дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Фірма Престиж Плюс» про примусове стягнення боргу за рахунок активів задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фірма Престиж Плюс» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 31-Б, кв. 25, код ЄДРПОУ 34499207) на користь держави на:

- р/р 31115029700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 14010100 в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість суму 3401 грн. 39 коп.:

- р/р 31113009700007, одержувач: відділення держказначейства у Кіровському районі м. Дніпропетровська в установі банку УДК у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24232360, код платежу 11021000 в рахунок погашення боргу з податку на прибуток суму 1402 грн. 23 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складений 16 липня 2010 року.

Суддя О.В. Врона