Постанова № 13574070, 28.01.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 р. Справа № 2а-3769/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріКирилової Х.Ю. за участю: за участю представника позивача Тубольцевої О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Град 2005" про звернення стягнення на активи, - ВСТАНОВИВ: До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в якому позивач просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Град 2005» у сумі 339,70 грн. на користь державного бюджету. В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та має податкову заборгованість на загальну суму 339, 70грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про звернення стягнення на активи відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження відповідача є: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, кв. 54. У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки застосував всіх можливих заходів щодо його процесуальних прав.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Град 2005» знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків.

ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 16.06.2009р. була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідача в результаті якої виявлені порушення вимог п.п. «а» п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України від 21.01.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасно надано звітність по податку на додану вартість у строки, визначені законодавством (податкові декларації по податку на додану вартість за березень 2008р. та лютий 2009р. по строку надання 21.04.2008р., та 20.03.2009р. фактично надано 17.06.2009р.).

За наслідками перевірки позивачем складено податкові повідомлення - рішення форми «Р» №0025221502/0 від 17.06.2009р., яке вручено директору відповідача під розпис 17.06.2009р.

Таким чином, заборгованість утворилась у зв'язку з несплатою до бюджету податку на додану вартість у сумі 339, 70 коп. (339,70грн. - штрафна санкція).

У відповідності до п.п.6.2.3 "а" п. 6.2 ст.6 Закону України №2181 та у зв'язку з несплатою до бюджету податкового боргу Інспекцією виставлена перша податкова вимога №1/1507 від 02.07.2009р. та другу 2/2210 від 19.10.2009р. Представником ДПІ у Жовтневому районі було здійснено перевірку відповідності юридичної адреси відповідача. В зв'язку з відсутністю підприємства за юридичною адресою були складені акти перевірки юридичної адреси підприємства його фактичному місцезнаходженню. В зв'язку з тим, що підприємство не знаходиться за місцем їх розташування, керуючись пп.. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було розміщено на дошці оголошень про що складено акти про розміщення на дошці оголошень податкових вимог 18.09.2009р. та 19.10.2009р. відповідно.

Сума податкового зобов'язання відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувалась. Заборгованість відповідача в добровільному порядку залишається не погашеною та становить 339,70 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-XII від 25.06.1991 p., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

У відповідності до п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. Абз.З п.п. 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181-Ш передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" -"в" п.п.4.2.2, п.4.2 ст.4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1, п.5.4 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що узгоджена сума зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. З Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Град 2005» про звернення стягнення на активи - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на активи боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Град 2005» код ЄДРПОУ 33808341 на суму 339,70 грн. на користь державного бюджету (р/р 31117029700005, код платежу 14010100, одержувач: УДКУ у Жовтневому районі, код ЄДРПОУ 24246786, банк одержувача: ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно cm.254 КАС України може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку cm. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено «29» червня 2010 року.

Суддя О.В. Врона