Рішення № 135735269, 15.04.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1375/25

Провадження № 2/604/137/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 квітня 2026 року cелище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовної заяви

представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 231,45 грн, з яких 5628,25 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11 603,20 грн - заборгованість за процентами. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2422,4 грн.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 03.03.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір №443619-КС-002, відповідно до умов якого позичальнику було надано кредит в розмірі 6000 гривень, на строк 24 тижні.

Однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви у відповідача виникла заборгованість у розмірі 17 231,45 грн.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату та час судових засідань повідомлялася належним чином шляхом: надсилання повісток про виклик до суду через установу поштового зв`язку (адресат відсутній) та шляхом надсилання смс-повідомлень через мобільний застосунок «Viber» (статус доставлено). Відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу.

Згідно з ч.4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд постановив ухвалити заочне рішення у справі відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені обставини справи та докази на їх підтвердження.

03 березня 2023 року ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» уклали договір №443619-КС-002 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікацій них систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».

03 березня 2023 року ТОВ «Бізнес Позика» направили ОСОБА_1 пропозицію укласти Договір (оферту) №443619-КС-002 про надання кредиту.

03 березня 2023 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Згідно з п.2.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 6000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів.

Згідно з умовами Договору (пункти2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.11):

строк кредитування - 24 тижнів;

Стандартна процентна ставка - 2,00000000 фіксована, знижена процента ставка в день 1,15013387 фіксована;

сума кредиту становить - 6000,00 грн;

строк дії договору - до 18.08.2023;

дата видачі кредиту - 26.02.2024;

дата повернення - 18.08.2023.

Згідно з п.3.2.2 Договору сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженного графіку платежів, що наведений в п.32.3 та Додатку №1 до Договору, унаслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин мід сторонами застосовується правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п.2.4 Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3 та Додатку № 1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору.

ОСОБА_1 при зверненні до ТОВ «Бізнес Позика» з метою надання кредиту вказала номер банківської картки для перерахування коштів № НОМЕР_1 .

Листом АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-260126/74323-БТ від 26.01.2026 на вимогу суду повідомлено, що картка НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 номер рахунку НОМЕР_3 .

Як вбачається із виписки про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за період з 03.03.2023 по 18.08.2023, 03.03.2023 на вказаний банківський рахунок, який належить ОСОБА_1 та до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_2 , зараховано кошти у розмірі 6 000,00 грн.

Норми права, застосовані судом.

Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

За кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Висновок по суті спору.

Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами договору, що відповідає принципу свободи договору, отримав грошові кошти, однак не повернув заборгованість по кредиту.

Так як своїх зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 добровільно не виконала належним чином, то у Позивача обґрунтовано виникло право вимагати від боржника повернення кредитних коштів, а також процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту.

Проценти за користування кредитом нараховані в межах строку дії договору та в межах процентної ставки, передбаченої Договором.

Відтак з Відповідача на користь Позивача підлягає до стягнення сума заборгованості 17231,45 грн: 5628,25 грн - заборгованість по тілу кредиту; 11 603,20 грн - заборгованість за процентами.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задоволити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Кредитним договором №443619-КС-002 від 03 березня 2023 року в розмірі 17 231(сімнадцять тисяч двісті тридцять одна) гривня 45 (сорок п`ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.В.Федорович