Ухвала суду № 135734701, 16.04.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/22/26 Справа №447/1192/25

У Х В А Л А

16.04.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Львівської області Максимович Ольга Ярославівна, Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: приватний нотаріус Стрийського нотаріального округу Львівської області Максимович Ольга Ярославівна, Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 09.09.2025 застосовано до заінтересованої особи Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області штраф у сумі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» від представниці Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Геряк К. надійшли додаткові пояснення. Просить скасувати ухвалу про накладення штрафу у розмірі 908,40 грн. Зазначила, що на ухвалу суду про відкриття провадження від 17.04.2025 представником Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Геряк К.В. 22.07.2025 було скеровано клопотання вих. №14/06-06/1307 через електронну пошту суду, у якому зазначила, що у разі достатності підстав, заперечень стосовно задоволення заяви немає. Просила розгляд справи проводити у відсутності представника Миколаївської міської ради.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини шостої статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Причиною застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу стала неявка представника Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області у судове засідання.

Доводи представниці Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області Геряк К.В. викладені у додаткових поясненнях, суд вважає обґрунтованими.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та скасування застосованого до заінтересованої особи Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області штрафу у сумі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 148, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Скасувати ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09.09.2025 у справі №447/1192/25 в частині застосування до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області штрафу у сумі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 (дев`ятсот вісім) гривень 40 копійок.

Копію ухвали надіслати до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.