Єдиний державний реєстр судових рішень
16.04.2026
ЄУН 337/736/22
Провадження №2-п/337/36/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
16 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2022 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 на адресу електронної пошти суду надійшла заява ОСОБА_1 , із скріпленням електронним цифровим підписом, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2022 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, що перешкоджає прийняттю заяви до судового розгляду.
Так, відповідно до ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До заяви про перегляд заочного рішення, поданої в електронній формі, ОСОБА_1 не додано доказів надсилання іншому учаснику справи позивачу Концерну «Міські теплові мережі» копій поданих до суду документів, зокрема копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками.
Крім того, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення повинно бути додано документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону).
Таким чином, у даному випадку, судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 532,48 грн., виходячи з розрахунку (665,60 х 0,8).
Заявницею до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору не доданий.
Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 цього Кодексу.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, суддя відповідно до ст.185, 285 ЦПК України вважає необхідним залишити її без руху та надати заявниці строк для їх усунення.
Вказані недоліки повинні бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн. на користь держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA578999980313171206000008514, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, а також надання суду доказів направлення іншому учаснику - позивачу копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 28.04.2022 у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води- залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова
Судове рішення № 135734142, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/736/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: