Ухвала суду № 135734139, 16.04.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

16.04.2026

ЄУН 337/1838/26

2/337/1646/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2026 позивач ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №540063-КС-001 від 25.05.2025 в загальній сумі 88 140,00грн.

Ухвалою суду від 25.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

Цією ж ухвалою з АТ «Універсал Банк» за клопотанням позивача витребувано інформацію чи відкривався банківський рахунок, за яким видана платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів за вказаним банківським рахунком, за період з 25.05.2025 до 09.11.2025.

13.04.2026 на електронну адресу до суду надійшов лист з АТ «Універсал Банк» про неможливість виконання ухвали, оскільки в ухвалі суду РНОКПП НОМЕР_2 не відповідає зазначеному в посвідчувальному документі про особу наявному в Банку, що позбавляє можливості ідентифікувати особу як клієнка/не клієнта Банку та розкрити інформацію, що містить банківську таємницю.

В судове засідання сторони не прибули, у зв`язку з чим його слід відкласти.

Разом з тим, суд вважає необхідним в цьому судовому засіданні вирішити питання про повторне витребування з АТ «Універсал Банк» необхідної інформаціі.

На підставі ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, суд вважає необхідним за клопотанням позивача повторно витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію чи відкривався банківський рахунок, за яким видана платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; виписку про рух грошових коштів за вказаним банківським рахунком, за період з 25.05.2025 до 09.11.2025.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 27 квітня 2026 року 14.00год. Виклик учасників справи повторити.

2. Повторно витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19), інформацію:

- чи відкривався банківський рахунок, за яким видана платіжна картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- виписку про рух грошових коштів за вказаним банківським рахунком, за період з 25.05.2025 до 09.11.2025.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 27.04.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова