Ухвала суду № 135733536, 16.04.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9851/22

1-кп/308/186/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження №42022072060000008 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 16.04.2026 обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз не з`явився, про дату, час та місце даного засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення.

Крім того, ухвала суду від 23.03.2026 про привід обвинуваченого в судове засідання залишилася без виконання.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, тому продовжувати розгляд справи за його відсутності неможливо. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з`явився, причин неявки не повідомив, просила застосувати привід та оголосити перерву.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що його підзахисний в телефонному режимі повідомив що хворіє, однак документального підтвердження йому не надав. Клопотання прокурора про привід обвинуваченого вважає передчасним.

Заслухавши прокурора, захисника, роглянувши матеріали провадження, що стосуються вирішення клопотання застосування приводу до обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, проте обвинувачений ОСОБА_3 в черговий раз, не прибув за викликом до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 11.00 год. 30 квітня 2026 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 30 квітня 2026 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м.Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Берегівського РВ НП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Берегівського РВ НП в Закарпатській області, для виконання та прокурору ОСОБА_4 для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1