Ухвала суду № 135730597, 16.04.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/902/26 Провадження № 2-а/724/27/26

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., розглянувши заяву представника відповідача Верешко Ігоря Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 6447041 від 02.01.2026 року ,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді адмінстративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 6447041 від 02.01.2026 року.

Судовий розгляд справи призначено на 20 квітня 2026 року о 10:30 годині.

16.04.2026 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача Верешко І.В. надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій «ВКЗ» з метою своєчасного розгляду адміністративної справи.

Згідно частини 3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження представника відповідача (м. Чернівці Чернівецької області) вважаю можливим задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з метою забезпечення участі представника позивача під час судового засідання.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання 20 квітня 2026 року о 10:30 год. та всі наступні судові засідання при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 6447041 від 02.01.2026 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за участі представника відповідача Верешко Ігоря Вікторовича.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Верешко І.В. до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ