Ухвала суду № 135730451, 14.04.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3436/24

Провадження №2/713/18/26

УХВАЛА

іменем України

14.04.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача : ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та зустрічним позововом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Берегометської селищної ради, Вижницької районної військової адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Державний реєстратор Вижницької міської ради, ОСОБА_7 про визнання незаконним і скасування державного акту , державної реєстрації земельних ділянок та рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання дій незаконними та зустрічним позововом ОСОБА_4 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Берегометської селищної ради, Вижницької районної військової адміністрації, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , Державний реєстратор Вижницької міської ради, ОСОБА_7 про визнання незаконним і скасування державного акту , державної реєстрації земельних ділянок та рішення державного реєстратора.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не підтримав своє клопотання про призначення експертизи від 07.02.2025 року ( а.с.130-131 ТОМ 1 за вх. № 1370125 від 18.02.2025 року ) .

Представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової комплексної земельно - технічної та будівельно-технічної експертизи, яку доручити Чернівецькому відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, розташованому в місті Чернівці, по вул. Г. Майдану, 194 Б , яке підтримав у підготовчому судовому засіданні , просив розглянути та задовольнити.

Заслухавши доводи сторін щодо вирішення клопотання про призначення експертизи , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів доказування є висновок експерта (ч.1, 2 ст.76 КК України).

Відповідно до ч.1-2 ст.102 ЦПК України, висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, які представник позивача ставить перед експертом в своєму клопотанні, потребують спеціальних знань і жодною стороною, з цього приводу, висновків експертів суду не надано.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Згідно із ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно зп.5 ч.1ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що призначення комплексної земельно - технічної та будівельно-технічної експертизи мають значення для правильного вирішення спору. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній відповідний висновок експерта.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Чернівецькому відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, розташованому в місті Чернівці, по вул. Г. Майдану, 194 Б.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі проведення експертизи.

Оскільки зупинення провадження є правом суду , враховуючи обставини справи суд вважає, що провадження по справі не підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103, 102-104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи ,- задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі судову комплексну земельно технічну та будівельно-технічну експертизу, яку доручити Чернівецькому відділенню Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, розташованому в місті Чернівці, по вул. Г. Майдану, 194 Б.

На вирішення винести наступні питання:

- Визначити межі (площу та конфігурацію) прибережної захисної смуги до земель водного фонду, кадастровий номер 7320584000:02:001:0087, яка перебуває на підставі договору суборенди земельної ділянки від 26.12.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в користуванні останнього, який зареєстрований 27.12.2013 року за №4157100 реєстраційною службою Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області і є суміжною із земельними ділянками з кадастровими номерами 7320584000:02:001:0101 та 7320584000:02:001:0102;

- Чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 7320584000:02:001:0101 та 7320584000:02:001:0102 на прибережну захисну смугу до земель водного фонду, кадастровий номер 7320584000:02:001:0087, і яка площа та конфігурація такого накладання;

Встановити місце розташування тимчасової дерев`яної споруди по відношенню до прибережної захисної смуги до земель водного фонду, кадастровий номер 7320584000:02:001:0087, а також суміжних земельних ділянок із кадастровими номерами: 7320584000:02:001:0102 та 7320584000:02:001:0103;

Чи відноситься вказана тимчасова дерев`яна споруда до категорії об`єктів нерухомого майна, і якщо так до якої саме.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати при проведенні експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 18 травня 2026 року об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 16 квітня 2026 року.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК