Рішення № 135729583, 16.04.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

16.04.2026

ЄУН 389/4859/25

Провадження №2/389/1727/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 квітня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 31 грудня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованость:

за укладеним між нею та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договором позики №71895712 від 13 червня 2025 року в розмірі 13200 грн 00 коп., з яких: 4000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 600 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами; 600 грн 00 коп. сума заборгованості за комісією; 8000 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею/неустойкою.

за укладеним між нею та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договором про надання коштів у кредит №8398536 від 21 червня 2025 року в сумі 19425 грн 00 коп., з яких: 5000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3562 грн 50 коп сума заборгованості за процентами; 862 грн 50 коп. сума заборгованості за комісією; 10000 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею/неустойкою, оскільки відповідач отримавши кредитні кошти взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконувала у зв`язку з чим, їй нарахована заборгованість за вказаними кредитними договоромами. Право вимоги до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за вказаними кредитними договорами перейшло на підставі укладеного з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договору факторингу №16/10/25 від 16 жовтня 2025 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю суду не надходили.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 червня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з косімією за надання кредиту) №71895712 за умовами якого останній надано кредит в сумі 4000 грн 00 коп. строком на 30 днів (з 13 червня 2025 року до 12 липня 2025 року) зі сплатою процентів у розмірі фіксованої процентної ставки, яка становить - 0,500% в день та комісії за надання кредиту - 15% від суми надання кредиту (що у грошовому виразі складає 600 грн 00 коп.

Умовами кредитного договору також передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п.2.2 договору, тобто 4,0% в день з першого дня понадстрокового користування кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених ЗУ «Про споживче кредитування».

Договір надання коштів у кредит (з косімією за надання кредиту) укладено в електронній формі та підписано електронним підписом позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.20-39).

Також відповідачем у день укладення договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписано таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є долатковм №1 до кредитного договору (а.с.40).

При укладенні кредитного договору здійсено ідентифікацію клієнта за посередництва системи BankID НБУ (а.с.27).

Перерахування відповідачу кредитних коштів за договором надання коштів у кредит (з косімією за надання кредиту) №71895712 від 13 червня 2025 року, підтверджується довідкою №КД-000004338 від 06 листопада 2025 року, та платіжною інструкцією відповідно до яких ТОВ «Европейська платіжна система» на підставі укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1, здійснило 13 червня 2025 року переказ грошових коштів в сумі 4000 грн 00 коп. Отримувач ОСОБА_1 , ЕПЗ номер НОМЕР_1 . Відправник - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.43,45).

Як вбачається з розрахунку заборгованості проведеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором №71895712 не виконувала, у зв`язку з чим їй нарахована заборгованість в сумі 13200 грн 00 коп, з яких:4000 грн 00 коп. тіло кредиту; 600 грн 00 коп. проценти; 8000 грн 00 коп. пеня; 600 комісія. Відсотки нараховані за ставкою 0,50 % в день за період з 13 червня 2025 року по 12 липня 2025 року, тобто за погодженою сторонами відсотковою ставкою та в межах строку дії договору (а.с.21-23).

Крім того, 21 червня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір кредитної лінії (надійний) №8398536 за умовами якого останній надано кердит в сумі 5000 грн 00 коп. строком на 364 днів (з 21 червня 2025 року до 19 червня 2026 року) зі сплатою процентів у розмірі фіксованої процентної ставки, яка становить - 0,95%, та нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Тип кредиту не відновлювальна кредитна лінія, кредит надається шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів його електронного платіжного засобу. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що проценти підлягають сплаті періодично кожні 14 календарних длнів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних бов`язкових платежів відповідно до п.п.2.2.4 п.2.2 та п.п.2.2.5.п.2.2. договору. Розмір першого обов`язкового платежу становить 1527 грн 50 коп., та він повинен бути сплаченим 04 липня 2025 року. Розмір мінімального обов`язкового платежу розраховується за формулою наведеною у п.п.2.2.6 договору.

За надання кредиту позивач слачує комісію 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 862 грн 50 коп.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 грн за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредитної лінії підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на її електронну адресу кредитодавцем (а.с.17-24).

При укладенні кредитного договору здійсено ідентифікацію клієнта за посередництва системи BankID НБУ (а.с.64).

Перерахування відповідачу кредитних коштів за договором редитної лінії (надійний) №8398536 від 21 червня 2025 року підтверджується довідкою вих.№21-15305 від 13 листопада 2025 року, відповідно до якої АТ «Юнекс Банк» відповідно до укладеного з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору про організацію переказу коштів на картки отримувачів №03 від 21 березня 2024 року, здійснило 21 червня 2026 року переказ грошових коштів в сумі 5000 грн 00 коп. на платіжну картку НОМЕР_1 . Відправник - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с. 65).

Як вбачається з розрахунку заборгованості проведеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором №8398536 не виконувала, у зв`язку з чим їй нарахована заборгованість в сумі 19425 грн 00 коп, з яких: 5000 грн тіло кредиту; 3562 грн 00 коп. - відсотки; 10000 грн 00 коп. неустойка, 862 грн 50 коп. комісія. Відсотки нараховані за відсотковою ставкою, 0,95% в день за період з 02 серпня 2025 року по 16 жовтня 2025 року, тобто за погодженою сторонами відсотковою ставкою та в межах строку дії договору (а.с.46-27).

З наданої на виконання ухвали суду інформації від АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано карту № НОМЕР_1 . Із виписки по рахунку встановлено, що 13 червня 2025 на вказану картку зараховано 4000 грн 00 коп., а 21 червня 2025 року здійснено зарахування 5000 грн 00 коп.(а.с.135,136).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («клієнт») та ТОВ «Фінпром маркет» («фактор») укладено договір факторингу №16/10/25, за яким клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. Сторони погодили, що фактор набуває права на всі суми, які одержить від боржника на виконання прав вимоги (а.с.69-76).

З Реєстру прав вимоги №16/10/25-02 від 16 жовтня 2025 року вбачається, що ТОВ «Фінпром маркет» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (п.№3975) у сумі 13200 грн 00 коп. за кредитним договором №71895712 від 13 червня 2025 року (а.с. 78-80)

Відповідно до Реєстру прав вимоги №16/10/25-01 від 16 жовтня 2025 року ТОВ «Фінпром маркет» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (п.№3911) у сумі 19425 грн 00 коп. за кредитним договором №8398536 від 21 червня 2025 року (а.с.81-83).

Згідно з розрахунками заборгованості проведеними ТОВ «Фінпром маркет», заборгованість відповідача за кредитним договором №71895712 від 13 червня 2025 року станом на 30 грудня 2025 року становить 13200 грн 00 коп., з яких: 4000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 600 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами; 600 грн 00 коп. сума заборгованості за комісією; 8000 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею/неустойкою. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 8398536 від 21 червня 2025 року становить 19425 грн 00 коп., з яких: 5000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3562 грн 50 коп сума заборгованості за процентами; 862 грн 50 коп. сума заборгованості за комісією; 10000 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею/неустойкою. (а.с. 11,116).

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно зі ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч.2 ст.8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимог) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб ), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Верховний Суд України у своїй постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 зробив висновок про те, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц, від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

Отже, на підставі досліджених доказів, судом встановлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено 13 червня 2025 року договір надання коштів у кредит (з косімією за надання кредиту) №71895712, та 21 червня 2025 року договір кредитної лінії (надійний) №8398536. Кредитодавець виконав своєчасно і повністю взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами, надав відповідачу кредитні кошти, однак в порушення зазначених умов договору остання взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість, чим порушуються майнові права позивача.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором №71895712 від 13 червня 2025 року, а саме: заборгованість за основною сумою боргу - 4000 грн 00 коп.; сума заборгованості за процентами - 600 грн 00 коп. та сума заборгованості за комісією 600 грн 00 коп., оскільки її нарахування передбачене умовами укладеного між сторонами кредитного договору та не суперечить положенням ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування». Всього: 5200 грн 00 коп.

Також з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №8398536 від 21 червня 2025 року, а саме: 5000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3562 грн 50 коп сума заборгованості за процентами та 862 грн 50 коп. сума заборгованості за комісією, оскільки її нарахування передбачене умовами укладеного між сторонами кредитного договору та не суперечить положенням ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування». Всього: 9425 грн 00 коп.

Разом з тим заявлені позивачем вимога про стягнення з ОСОБА_1 нарахованої суми заборгованості за неустойкою за кредитним договором №71895712 в сумі 8000 грн 00 коп., за кредитним договором №8398536 в сумі 10000 грн 00 коп., на переконання суду задоволенню не підлягає, оскільки пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що позичальники у період воєнного стану звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено, діяв на момент укладення між сторонами кредитного договору та діє на теперішній час.

Цивільний кодекс України є основним регулятором договірних відносин, а не окремі закони, що вбачається з аналізу висновків постанови Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі №362/2159/15-ц.

Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати направничу допомогу в сумі 4500 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження надання позивачу правничої допомоги суду надано: договір про надання правової допомоги №25-08/25/ФП від 25 серпня 2025 року; акт №8ФП примання-передачі наданої правничої допомоги від 29 жовтня 2025 року в яком наведений перелік та обсяг виконаних робіт та їх вартість в сумі 4500 грн. Також адано акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, платіжну інструкцією кредитового переказу коштів від 10 листопада 2025 року, ордер про надання правничої допомоги від 01 вересня 2025 року.

Відтак, з наданих документів вбачається, що загальна вартість наданих послуг адвокатам за даною справою складає 4500 грн.

Проаналізувавши детальний опис виконаних робіт, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, враховуючи часткове задоволення позову, відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ними витрати на правничу допомогу пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачу задоволено, в розмірі сумі 2017 грн 24 коп.

Також у відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1085 грн 90 коп.

Керуючись ст.1, 2, 4, 12, 76-82, 95, 141, 263-268, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за договором позики №71895712 від 13 червня 2025 року в сумі 5200 (п`ять тисяч двісті) грн 00 коп., з яких: 4000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 600 грн 00 коп. сума заборгованості за процентами; 600 грн 00 коп. сума заборгованості за комісією.

У задоволенні позову щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею/неустойкою за договором позики №71895712 від 13 червня 2025 року в сумі 8000 грн 00 коп. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованість за договором про надання коштів у кредит №8398536 від 21 червня 2025 року в сумі 9425 (дев`ять тисяч чотириста двадцять п`ять) грн 00 коп., з яких: 5000 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3562 грн 50 коп сума заборгованості за процентами; 862 грн 50 коп. сума заборгованості за комісією.

У задоволенні позову щодо стягнення з відповідача заборгованості за пенею/неустойкою за договором про надання коштів у кредит №8398536 від 21 червня 2025 року в сумі 10000 грн 00 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» судовий збір в сумі 1085 (одна тисяча вісімдесят п`ять) грн 90 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2017 (дві тисячі сімнадцять) грн 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», код ЄДРПОУ 43311346, місце знаходження: вул.Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, м.Ірпінь, Київська область, 08200.

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В. Берднікова