Ухвала суду № 135729578, 16.04.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/2306/25

провадження № 2-п/388/4/2026

УХВАЛА

16.04.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Гринькової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2026, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/2306/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

встановив:

26.03.2026 до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 від 25.03.2026 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2026, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/2306/25 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, в якій заявник просив переглянути та скасувати зазначене заочне рішення.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що він хворів і не зміг з`явитися у судове засідання та повідомити суд про причини неявки. Зазначив, що офіційно до закладів охорони здоров`я він не звертався, тому надати довідку про хворобу не має можливості. Щодо пред`явлених до нього позовних вимог повідомив, що позивачем безпідставно нараховані відсотки за користуванням кредитними коштами, а отже їх необхідно віднести в рахунок погашення тіла кредиту, тому відсутні підстави для стягнення на користь банку заборгованості за договором про надання банківських послуг від 09.01.2019 у розмірі 53446,33 грн.

Крім того заявник зазначив, що з повним текстом рішення він ознайомився 23.02.2026 та звернувся до суду апеляційної інстанції яким його апеляція була повернута. Зазначив, що останнім днем подачі заяви про перегляд заочного рішення є 25.03.2026.

Від позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду.

На обґрунтування своєї позиції позивач зазначив, що його позовні вимоги обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами. Зазначив, що відповідачем пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення. З урахуванням зазначеного просив у задоволені заяви відповідача відмовити.

Сторони у судове засідання не з`явились. Відповідач звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Зваживши доводи, викладені у заяві відповідача про перегляд заочного рішення, письмові пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з огляду на таке..

Заочним рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2026 задоволено позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Копію зазначеного рішення відповідач отримав 31.01.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74).

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення через систему «Електронний суд» - 25.03.2026.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням встановлених обставин суд констатує, що заявником при зверненні до суду 25.03.2026 із заявою про перегляд заочного рішення від 22.01.2026 було порушено строк, передбаченийч. 2 ст. 284 ЦПК України. При цьому для застосування положень ч. 3, ч. 4 ст. 284 ЦПК України відсутні правові підстави оскільки відповідач з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення до суду не звертався.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до умов ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановленні судом обставини та наведені положення цивільного процесуального закону суд дійшов висновку про залишення заявипро перегляд заочного рішення, поданої після закінчення процесуального строку, передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України, - без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись статтями 126, 258, 260, 284 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2026, ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 388/2306/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров