Ухвала суду № 135729169, 16.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2262/26

2-сз/214/67/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

16 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі №214/2262/26 за позовною заявою Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Дашко В.М. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (зареєстровано судом 05.03.2026), в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 08.06.2025 у загальному розмірі 50 932,38 грн., що складається з : заборгованості за тілом кредиту 39 996,66 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 10 935,72 грн.; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищезазначена ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили 31.03.2026.

15.04.2026 від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулової В.В., через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 2 662,40 грн. Цей платіж був здійснений при зверненні до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 . Підставою для повернення є відмова у відкритті провадження по справі, на яку посилається представник заявника.

Заяву зареєстровано 15.04.2026 та передано судді Євтушенку О.І. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №214/2262/26 та вимоги заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК», суд встановив, що під час подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №ZZ429B2HTD від 19.02.2026, надавач платіжних послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується даними АСДС КП «Д-3».

Встановлено, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору регламентується ст.7 Закону України «Про судовий збір» та Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 за №787.

Як слідує з п.3 порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій. Повернення (перерахування) платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або небанківських надавачів платіжних послуг, або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників.

Таким чином, у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.5 Порядку, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Суд зауважує, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом. Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи.

Таким чином, для повернення судового збору за судовим рішенням, що набрало законної сили, платнику необхідно звернутися до суду із заявою, зміст якої повинен відповідати п.5 Порядку, і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353-355 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі №214/2262/26 за позовною заявою Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Сплачений Акціонерним товариством КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір, відповідно до платіжної інструкції №ZZ429B2HTD від 19.02.2026, надавач платіжних послуг АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. повернути Акціонерному товариству КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевська, буд. 1Д.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 16 квітня 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко