Ухвала суду № 135729166, 16.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2210/26

6/214/69/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» в особі представника звернувся до суду з заявою 04.03.2026, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №68393185 з примусового виконання виконавчого напису №61571, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення боржника, яким є ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 11.03.2017 ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №20288-А. 31.01.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис №61571 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. перебуває виконавче провадження №68393185 з примусового виконання виконавчого документа виданого Приватним нотаріусом Головкіною Я.В. за №61571 від 31.03.2021 заборгованості на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА» в заяві просив розгляд цієї справи здійснювати без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року № 40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

З тексту заяви вказано, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження №68393185, відкрите на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 за кредитним договором №20288-А від 11.03.2017.

26.04.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено договір факторингу

№40071779-1 відповідно до якого, право вимоги за кредитним договором №20288-А від 11.03.2017, укладеного між перейшло ТОВ «СС ЛОУН», разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами перейшло ТОВ «ФІНФОРС».

Крім того, 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу №28/1220-01.

Крім того, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та за ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 16.10.2025 року за договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника ТОВ «Фінансова компанія «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 6806,24 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви про заміну стягувача його правонаступником, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки дійсно 16.10.2025 року між ТОВ «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» було укладено договір факторингу №161025-01-ОФ.

Відповідно до договору факторингу, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №20288-А від 11.03.2017 року, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом виданого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною за №61571 від 31.03.2021 у виконавчому провадженні №68393185 відступлена ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №68393185 з примусового виконання виконавчого напису №61571, що видав Приватний нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17Б, реквізити: IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО 300346).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь